Автор лого - Belaya_ber
Архив мини-чата
Архив мини-чата
Ravage_kitty
Но цифру без голосования не получишь. Потому - один ник, один голос - и все.
13.06.15 19:37:46 [Удалить] [Править]

Hemachatus
Ну и будет конкуренция среди читателей, зачем это надо? К тому же, тут отзывов в принципе мало. МАЛО.
13.06.15 19:37:24 [Удалить] [Править]

Ravage_kitty
Та ну. Накрутка - это когда кто-то влез в скрипт сайта и поменял цифру 5 на 10. Остальное - это недоработка того, кто писал логику голосовалки. Если следовать вашей логике, голосовать вообще не нужно.
13.06.15 19:36:52 [Удалить] [Править]

Ravage_kitty
Кстати, если автор будет подавать на конкурс лучший отзыв на свою работу, он таким образом разделяет ответственность с написавшим отзыв. "ПешЫте истчО" или вроде того на такой конкурс не подашь.
13.06.15 19:35:36 [Удалить] [Править]

Hemachatus
А потом срачик из-за накрутки уже по отзывам)) имхо, лишнее усложнение
13.06.15 19:34:16 [Удалить] [Править]

Ravage_kitty
На фикбуке это тоже фактически личка по опр. Списку подписанных на тебя. Вопрос только в том, как это оформить здесь, чтобы привлечь к этому делу больше читателей.
13.06.15 19:33:59 [Удалить] [Править]

Ravage_kitty
Критерий прост - авторы подают на конкурс те отзывы на свои работы, которые считают самыми лучшими. И в следующем месяце проводится обычное голосование. Заодно увеличится читательская аудитория.
13.06.15 19:32:01 [Удалить] [Править]

Hemachatus
Автор может запросить ее и здесь, в ЛС, например
13.06.15 19:31:54 [Удалить] [Править]

Hemachatus
А толку-то от того, что они ее практикуют? Там каждую неделю - новая МС. Хотя я люблю такие почитать))
13.06.15 19:31:27 [Удалить] [Править]

Ravage_kitty
На фикбуке я имею в виду, когда автор сам запрашивает критику у определенного круга читателей.
13.06.15 19:30:27 [Удалить] [Править]

Hemachatus
Тогда нужны и критерии за написание отзыва)) Кто их будет выводить и как?
13.06.15 19:29:51 [Удалить] [Править]

Ravage_kitty
На фикбуке критику практикуют. Успешно, кстати. Есть несколько механизмов, как это можно сделать здесь. Но тогда сайт нужно серьезно раскручивать. Пока это просто тусовка, критика вряд ли имеет смысл.
13.06.15 19:29:38 [Удалить] [Править]

ferrum_glu
Думаю, что-то сложное наше занятОе, стеснительное и необъективное сообщество не потянет. Посему лучше всего сделать самое простое - один фик, один голос.
13.06.15 19:29:11 [Удалить] [Править]

Hemachatus
Вот критика мерисьюшных авторов на ФБ ни к чему не приводит, их все равно много и они плодотворны
13.06.15 19:28:26 [Удалить] [Править]

Ravage_kitty
Hemachatus, рецензия - это одтельный жанр, и действительно далеко не каждый читатель может сваять нормальную рецензию. А вот награждать за отзыв - это да. Но тут надо задействовать и авторов, и читате
13.06.15 19:28:09 [Удалить] [Править]

Hemachatus
Вопрос - нужна ли критика тут вообще.
13.06.15 19:27:30 [Удалить] [Править]

Hemachatus
Да и потом - голосование - тоже личное мнение, только большего числа людей
13.06.15 19:25:11 [Удалить] [Править]

Ravage_kitty
Да, Dreamer, вы абсолютно правы, вас следует утилизировать. Ибо тот, кто не понимает реальных побудительных мотивов человека - недостоин человеком называться.
13.06.15 19:24:39 [Удалить] [Править]

Hemachatus
Так я не против голосования, а за то, чтобы постараться сделать его пообъективнее.
13.06.15 19:24:36 [Удалить] [Править]

Dreamer
Слава богу, что меня воспитывали родители, а не УК, и у меня есть представление о том, что такое хорошо и что такое плохо, а не только что такое разрешено и запрещено.
13.06.15 19:24:34 [Удалить] [Править]

Hemachatus
Вообще, тут был опыт написания рецензий на фики по согласию автора. Я сам в тч писал.
13.06.15 19:23:10 [Удалить] [Править]

ferrum_glu
Дример, сами вы биореактор, если не понимаете языка аналогий
13.06.15 19:22:02 [Удалить] [Править]

Ravage_kitty
Hemachatus, вот потому и голосование нужно в присуждении чего угодно, а не личное мнение. Но награждение за лучший отзыв подняло бы качество критики на этом сайте.
13.06.15 19:21:43 [Удалить] [Править]

Dreamer
Утилизировать, как недостойное носить звание человеческого существа. Без вариантов.
13.06.15 19:20:50 [Удалить] [Править]

Arela
Объективный критики — вид занесённый в Красную Книгу Кибертрона :)
13.06.15 19:20:38 [Удалить] [Править]

Ravage_kitty
Dreamer, вы плохо изучали основы психологии (или не изучали вообще). Основу поведения человека формируют обычаи общества, сформированные на основе законов. Так что УК в итоге в основе всего.
13.06.15 19:19:46 [Удалить] [Править]

Arela
Найдите мне хоть одного непредвзяого лит.критика? Я бы показала пальцем на себя, да кто же мне поверит
XD

13.06.15 19:19:45 [Удалить] [Править]

Hemachatus
А медальки, как помню - личное мнение прошлых админов было.
13.06.15 19:18:47 [Удалить] [Править]

Hemachatus
А уж как в фэндоме все непредвзято...
13.06.15 19:17:37 [Удалить] [Править]

Hemachatus
по-моему, это тоже обсуждали)) Не каждый читатель - лит. критик. Чтобы судить о структуре текста и реализации в ней идеи - надо иметь некий опыт. Особенно если прилюдно делать
13.06.15 19:17:21 [Удалить] [Править]

Dreamer
*биореактор.
13.06.15 19:17:05 [Удалить] [Править]

ferrum_glu
Да, но там участвовали все, дрУги, недруги, объективисты
13.06.15 19:16:56 [Удалить] [Править]

Dreamer
"Ravage_kitty
Dreamer, ложечки в гостях не воруют в первую очередь потому, что есть УК."
Извините, но это пиздец. Если от воровства вас останавливает УК, а не совесть и уважение, но это в биореа

13.06.15 19:16:52 [Удалить] [Править]

Ravage_kitty
Можно вообще сделать приятное читателям - "отзыв месяца", к примеру. Но тут администрации придется провести нетривиальную работу. Но в итоге всем будет удовольствие - и читателям, и писателям.
13.06.15 19:16:16 [Удалить] [Править]

Ravage_kitty
Ferrum_glu, медальки помню, была хорошая тема. Но тогда не на обсуждение, а в итоге все равно на голосование. Аналог фанфика месяца.
13.06.15 19:13:50 [Удалить] [Править]

ferrum_glu
Пусть работу судят жестко и непредвзято. Это подстегнет авторов писать качественно
13.06.15 19:13:45 [Удалить] [Править]

ferrum_glu
Вынос обсуждения в открытую в категории "предлагается к награде" лишает возможности только хороших отзывов
13.06.15 19:12:49 [Удалить] [Править]

ferrum_glu
Пусть люди открыто судят наличие структуры, идеи, подачи материала и языка фанфика
13.06.15 19:11:12 [Удалить] [Править]

ferrum_glu
А мне нравилась практика синих и краных медалек. Её можно было бы усложнить. Раз в месяц (или реже) выносить на открытое обсуждение кандидата на медальку.
13.06.15 19:10:36 [Удалить] [Править]

Ravage_kitty
А вот для тех, кто читает, важен максимально простой и понятный механизм для выражения своей оценки прочитанного. Если делать оценку по категориям, процесс для читателя усложнится.
13.06.15 19:08:37 [Удалить] [Править]