К награде была предложена работа "Восставая из праха", автор Istericon. Предлагаю вам высказать свое согласие или несогласие с возможностью награждения. Также прошу обосновать. Комментарии можно оставлять анонимно.
Поскольку вопрос наград вызывает такой резонанс, предлагаю составить список критериев достойной работы.
Если сейчас система наград плоха, и нам действительно хочется, чтобы стало лучше, так давайте налаживать ее! Подчеркиваю - если хочется.
Вот скажите, все, кого волнует содержимое раздела "рекомендованных", какой должна быть работа, чтобы туда попасть? Что бы вы порекомендовали почитать своему другу?
Вот мой личный список (исключительно субъективный) по важности:
1. Работа должна иметь идею, мысль, вопрос. То, над чем автор размышлял сам и призывает поразмыслить читателя.
Если работа юмористическая, то юмор не д.б. пошлым и банальным, сводиться к откровенному трешу.
2. Иметь позитивный настрой. Это вовсе не означает, что работа обязательно должна закончиться фразой "жили долго и счастливо", но и ее единственным смыслом не д.б. - "мир - это шлак, все гады, мы все умрем". На мой вкус, литературное произведение должно будить в читателе лучшее, настраивать на лучшее, а не наоборот.
Или, как заметила Istericon, если работа выполнена как депрессивная, то в ней ценится, способна ли она "вызывать возмущение и желание всё изменить". Например, "Му-му".
3. Не должно быть "бумажных" героев, т.е. при чтении в сознании должно вырисовываться прошлое героя, его вероятная реакция на те или иные события, и в дальнейшем эта линия характера должна строго выдерживаться. Характеры канонических персонажей должны соблюдаться, только если автором специально не задумано показать персонажа иначе. Но, естественно, это д.б. обосновано.
4. Не должна содержать лишней воды, как то - длинные переживания героя, громоздкие описания и пр., что не имеет отношения к передаче настроения или развитию сюжета. Иными словами, не должно быть текста, который можно выкинуть, и от этого смысл не потеряется. С другой стороны эти описания быть должны, но емко, чтобы настроение создавалось, обстановка отрисовывалась - сюжет не должен висеть в вакууме.
5. Работа д.б. грамотной; иметь хорошую стилистику - правильно построенные предложения, не рубленые фразы, но и не перегруженные, на полстраницы; не изобиловать знаками эмоциональной окраски.
Дополнения:
1. Работа оставляет новые впечатления. Когда в работе поднята новая тема, или предложен какой-то новый подход к старой теме, или она заставляет подумать о чём-то с новой стороны... Ну и плюс к тому с этой самой новизной я внутренне согласен, она меня не коробит и не вызывает какого-то неприятия типа "да у роботов такого быть не может!"
Эта медалька - не просто награда. Это обращённая к читателю РЕКОМЕНДАЦИЯ ознакомиться в первую очередь именно с этими работами. Именно среди отмеченных медалькой работ новый посетитель будет искать что-то интересное для себя, и именно по результатам этого первого знакомства он будет решать, остаться ему здесь или уйти. Поэтому этих работ не должно быть слишком много, и среди них не должно быть чего-то слишком нестандартного или спорного. Если новые работы сильно лучше прежних - значит прежние должны быть удалены из списка рекомендаций. Я так это понимаю.
Аналогичные слова можно отнести и к любым новым медалькам. Каков их статус на сайте? Служат ли они только удовлетворению амбиций авторов; или же это что-то, обращённое к читателю? Если второе, то где тогда яркие, с большими буквами ссылки на топы, где предложение ознакомиться именно с этими работами? Где иерархия этих медалек, чтобы было понятно, что из всего этого "самый топ", а что "чуть пониже"?
Нет никакого смысла в раздаче медалек всем и каждому. Напротив, они нужны, чтобы отделить лучшее от пусть не худшего, но чего-то послабее или поальтернативнее.
И да, я тоже поддерживаю идею отдельной медали для фанфиков, победивших в фесте.
Я начала читать данную работу. Прочла две главы. К сожалению, она меня не зацепила. Поэтому насчет медали... скорее нет, чем да, но, в целом, мне все равно. Думаю, как уже кто-то высказывался, автору будет достаточно и кучи позитивных комментариев, ибо они здесь на вес золота.
Вовсе не собираюсь оспаривать результаты голосования("Интелюдия отличный фанфик", я голосовала за него в номинации "трагедия" за фанфик месяца)НО: посмотрите, люди, на фесте о мире у нас опять победила ВОЙНА!!!
Кроме того, напоминаю, что сделать голосование за несколько работ для феста "Мирный Кибертрон" было предложено самими участниками. Возражений не поступило. Следовательно, ВСЕ были согласны.
Фанфик по-своему очень хорош, но он был на фесте… и он проиграл. Так в чем тогда смысл вашего феста, если победителей не один и даже не три, а четыре? Просто пропадает всякий смысл соперничества, ведь раньше медаль получал только один (!) победитель, а теперь чуть было не каждому, кто попросит, эти медали дают.
