Автор лого - Belaya_ber
image
Замечательная рецензия, очень красиво написана)) Но, поскольку вселенную вы всё же выбрали не Other, а вполне себе конкретную - Movieverse, а рецензируемая серия фанфиков написана по АоЕ, то вам следует в графе Вселенная выбрать более точно - т.е. Movieverse > Age of Extinction.
20.03.15 17:22, К Глава 1
i 
Увы и ах). Не хочу, чтобы меня поняли неправильно, своей точки зрения у меня на этот вопрос нет, ибо сильно мало знаю. :) Это мнение моих преподавателей :)

Ответ автора: Они имеют на него полное право) Сколько людей, столько и мнений)
19.11.14 11:47, К Глава 1
i 
Не буду с вами спорить, как говорится «О времена, о нравы!». Издание живёт, пока оно востребовано и тут надо приспосабливаться, хотя мои преподаватели аргументируют это немного по-иному. На журфаке дают много теории и мало практики, в итоге выпускники журфака сами оказываются маловостребованными. Собственно та школа, в которой я учусь, в корне отличается от программы журфака, потому что акцент сделан именно на практике. И как это ни странно, у нас многие уже печатались в журналах, а мне самой на телевидении уже предлагали работу. Согласилась бы, если бы не собиралась перебираться в Россию.

Ответ автора: Моя жена тут непременно бы воскликнула: "Что же это за вуз, в котором сейчас (!) дают мало практики?!" Обучение сейчас ориентировано именно на практику, и только на практику, вздыхают преподаватели "старой" школы. Но такова политика Минобрнауки (я имею в виду в России) - выпускник современного вуза должен быть не только востребован на рынке труда, но и иметь конвертируемый с "заграницей" диплом. То есть времена, когда обучение в вузе и реальная работа были, как параллельные прямые, потихоньку уходят в прошлое.

Выпускники университета, в котором работает моя жена, печататься и делать репортажи начинают едва ли не с первого курса. И после окончания обучения устраиваются очень неплохо, кстати. Некоторые уезжают в столицу (сами мы из провинции), работают там в достаточно известных изданиях/телекомпаниях. Недавно у нас в гостях был один из таких ребят, жаловался, что нет перспектив карьерного роста. "Саша, - говорим мы с женой, - да ты же работаешь всего год, причем на очень известном спортивном телеканале. Потерпи, так быстро карьеру не делают") Ну, молодость, чего там) Нужно все и сразу)))
Но, кроме хорошей практики (а в вузе жены есть даже свой медиацентр), в университете учат прежде всего думать , и вот это-то сейчас мало котируется
19.11.14 10:55, К Глава 1
i 
Мнение не моё, а одного из моих преподавателей с курсов журналистики. Однако я склонна ему верить, потому что анализируя очерки журналистов старой школы, можно увидеть всю убогость современной журналистики, особенно медийной.

Ответ автора: Тут видите ли, в чем дело. Да, полностью согласен, уровень современной журналистики несравненно ниже. И отчасти это объясняется не только убогостью нынешних журналистов, но и уровнем современных читателей и других потребителей, так сказать, продукции. Жена рассказывала мне, что ее выпускники (а она поддерживает с некоторыми из них отношения) не раз жаловались ей, что уровень хорошего университетского журфака сейчас мало кому нужен. То есть их работодатели прямо говорили: "Ты, типа, чего умничаешь? Такую заумь читать/смотреть не будут. Проще надо быть, проще". Получается, что современный журналист, равно как, впрочем, и писатель, должен идти на поводу у вкусов и уровня широкой публики. Иначе ему просто не выжить финансово. Отсюда и качество - пипл, как говорится, хавает, а больше ничего сейчас и не нужно
18.11.14 18:20, К Глава 1
i 
Очень даже соглашусь. Есть у меня один фанфик, который постоянно подвергается нападкам со стороны разных личностей. Называется «Красавица и чудовище». Он имеется на трансфикшне.

Ответ автора: Хорошо, его и рассмотрю.

И, кстати, о современных выпускниках вузов. От своей супруги, а она как раз и является преподавателем "соответствующего" вуза, ничего такого не слышал. Конечно, современные студенты отличаются, скажем, от нас с женой, но называть их "невеждами"... Хотя бы и эрудированными) я бы не стал
18.11.14 16:38, К Глава 1
image
Как интересно у нас с Вами, Arela, получилось) Как будто мысли друг друга читаем) Хорошо, я перечитаю Ваши фики и напишу рецензию. Постараюсь при этом не занудствовать)
18.11.14 16:31, К Глава 1
i 
Ну, да, я типо профессионал)
Как же тянет добавить ложку дёгтя после таких высказываний. Как отметил один из моих преподавателей современных выпускников соответствующих вузов можно охарактерирозовать не иначе как «эрудированный невежда», потому как блестнуть хочется, а думать — лень.

Это не про Вас :)

Рецензия вкусная и грамотная:), хотя на мой взгляд слегка академически-суховатая, как анализ дипломной работы. Была бы не против отдать вам свою писанину на анализ. Хоть они уже и древние.

Ответ автора: Ложки дегтя мной приветствуются) Ну, если они обоснованны и аргументированны, конечно.

В свое оправдание могу заметить, что я не современный выпускник вуза, я закончил его больше 20 лет назад Поэтому и хочется иногда "тряхнуть стариной", ведь работаю я сейчас в совершенно другой области, никак не связанной с творчеством.

Упрек в наукообразности принимается, есть такой грешок) Могу, впрочем, написать и вполне себе так не сухо, даже интересно будет реанимировать навыки. Только вот объект, гм, приложения оных подыскать бы. Не согласитесь ли выступить в этой роли?
18.11.14 16:14, К Глава 1
i 
стопитцот плюсов!!! подпишусь под каждым словом!!!

Ответ автора: Спасибо) Но моя заслуга здесь невелика - это все фанфики нашего уважаемого Автора) Я выступил всего лишь скромным регистратором их достоинств
15.11.14 21:53, К Глава 1
image
Не, дубинко - тоже прекрасный метод))

Ответ автора: А еще лучше, когда они в комплекте))
28.08.14 23:39, К Глава 1
i 
Уточню: под журналистикой я имею в виду публичный стиль изложения. Мда, положительная рецензия гораздо лучший метод, чтоб все сомнения развеять, а не мой, грубый и на скоро сделанный - нетемысливытряхатель, то бишь в народе дубинко*краснеет*

Ответ автора: Соглашусь с нашим Автором - дубинка тоже хороша, Вы зря) Иногда она действеннее самых положительных рецензий
28.08.14 20:20, К Глава 1
i 
Профессионально пишите. Напомнило статьи кинокритиков, рецензентов с какого-нибудь журнала или Кинопоиска. Вы не из области журналистики или филологии? Просто часто именно они становятся писателями по неволе, так сказать, не признанными страной. Возможно, выстроится после этого очередь из желающих авторов=) Все как по шкале: на последней ступени - чтец, на второй - автор, на высшей - критик. И на каждого автора есть свой критик)

Ответ автора: Ну, да, я типо профессионал) Во всяком случае, был им, когда закончил соответствующий вуз. Сейчас мой род занятий далек от писательства и критики - к сожалению или к счастью, не знаю) Творчество стало моим хобби - вот, балуюсь им на Трансфикшене, например) А со шкалой Вашей я бы не согласился - читателя, автора и критика я бы уравнял в правах, ведь они друг от друга зависят и друг без друга не существуют. Что бы делали авторы, если бы их не читали? Или читатели - каково бы им было без авторов? Не очень здорово, наверное) И только критики, которых Вы поставили на высшую ступень, никому, в сущности, не нужны) Авторы и читатели прекрасно обходились бы и без них))) И обходятся, надо заметить)
28.08.14 20:15, К Глава 1
image
Большое спасибо за столь подробный отзыв! Меня оч радует, что вы считаете, что удалось попать в характер персонажей, это для меня очень ценно.
И вообще, очень радостно прочитать позитивную оценку, а то я тут в куче сомнений по поводу этих текстов))) Теперь сомнений меньше)))

Ответ автора: Ну, насчет сомнений я уже кое-что высказал на Фикбуке. Здесь же скажу, что писать рецензии на Ваши фики - одно удовольствие) И да, Кейд и Оптимус у Вас - как будто сошедшие с экрана, да и сама атмосфера фанфика очень даже "фильмовская"
28.08.14 02:13, К Глава 1
image
Я имела ввиду, среди моего *глупая улыбка*

Ответ автора: Честно говоря, я так и подумал, уж простите) Но на всякий случай решил уточнить. Хотя рецензии, строго говоря, достойны все работы. Вот только недостатки тут же в рецензии и отразятся)
26.08.14 15:38, К Глава 1
image
Я на будущее - среди всего того, что здесь написано, навряд ли есть достойное рассмотрения. Просто если я когда-нибудь закончу Луну Праймов, хотя бы первую часть, то может, аы написали бы, что о ней думаете?
Кстати, можно прислать вам первую главу, чтобы вы посмотрели, тянет ли теперь Гюрза на восьмилетнюю?

Ответ автора: Э-м, позвольте с Вами не согласиться. Среди всего того, что здесь написано, очень много вещей, достойных рассмотрения. Очень много! А насчет "Луны Праймов" - я совершенно не против, напишу. Кстати, читал ее в свое время с удовольствием. И насчет первой главы тоже - присылайте, посмотрю
26.08.14 15:28, К Глава 1
image
А вы рецензии оставляете только на хорошие работы или на плохие тоже?)

Ответ автора: Тут видите ли, в чем дело. Рецензии мы договорились оставлять только с согласия авторов. И так как первооткрывателем в этом плане выступил как раз Hemachatus, написав рецензию и предложив желающим отрецензировать свои работы, каковым предложением я тут же и воспользовался) После чего, дабы способствовать зарождению традиций грамотной критики в ТФ-фэндоме, попросил разрешения рецензировать и другие работы этого автора. Согласие было дано... и вот результат) Не скрою, рецензию эту писал с большим удовольствием) Но если кто-то еще не против рецензирования своих работ, я к его услугам)
26.08.14 14:42, К Глава 1