Автор лого - Belaya_ber
i 
Вот и закончилась удивительная история девочки Эбби. Грустно как-то. Но в то же время чувствуется, что правильно. Тем более, я читал где-то, что все придумываемые сюжеты - не только оригинальные, но и фанфики - существуют где-то в параллельных мирах в виде, ну, как бы, воплощений этих миров. То есть сюжет воплощён в реальность параллельного измерения:)) В свою очередь, у этого измерения могут быть ещё и несколько зеркал с альтернативными вариантами развития событий. И так далее... Потому, кстати, мне понравился комментарий, если не ошибаюсь DaniDen про инвариантность - множественность вариантов. Где-то далеко Эбби обрела бессмертие... А, может, в более драматичной версии, погибла или просто прожила короткую человеческую жизнь. В любом случае, мы все, кто читал эту повесть - фанфиком назвать язык не поворачивается ну, или, рука не поднимается, - навсегда запомнили всех её удивительных героев. Каждый ведь из них по-своему важен! А Эбби вовсе неповторима. Для меня она будет лучшим авторским персонажем, среди человеческих точно. Спасибо вам за этот удивительный многообразный сложный мир и, конечно же, отличные пасхалки-аллюзии. Вдохновения вам на дальнейшее творчество и с наступающим праздником!

Ответ автора: Tim Furst, спасибо за такой проникновенный отзыв! Рад, что история Вам понравилась! Я, честно говоря, до сих пор в шоке от количества читательских откликов...Мы с Эбби совсем на подобное не рассчитывали, но от этого только еще больше рады.
Конечно, миров огромное множество...Я хотел бы в это верить по крайней мере...И ничто не мешает нам уподобиться сказочнику Праймусу и создать их сколько захочется) В другой реальности у Эбби и остальных может быть совсем иная судьба - Вам стоит лишь пожелать!)
Да, должен сказать, что Ваши слова о девочке меня очень тронули: я старался сделать ее живой, со своими слабостями и глупостями, и очень сомневался, удалось ли хоть частично это. Вы меня успокоили! Спасибо!
Обязательно буду рассказывать истории. С пасхалками, аллюзиями - с чем уважаемые читатели пожелают:)
14.04.17 10:47, К Глава XXIII. Финал
i 
Ох, чуть не забыла: здорово, что вы и переводить решили - вы ведь любите изучать когда в одном слове много смыслов, так что ваши переводы обещают быть интересными. Так держать!

Ответ автора: Да, переводить люблю, как и слова изучать - Вы абсолютно правы. Это моя работа "в миру" и хобби - здесь. Буду очень стараться не разочаровать Вас!
14.04.17 10:38, К Глава XXII. Почти финал
i 
Даже не верится что история закончилась... Очень глубоко и проникновенно вышло. Даже, можно сказать, такой полуориджинал. А уж сколько пасхалок, ммм... Люблю такое) Спасибо за, пожалуй, самую невероятную и многослойную историю по трансформерам. Надеюсь будете ещё писать.

Ответ автора: Ли, спасибо за добрые слова и комментарий. Я не устаю радоваться и изумляться тому, скольким читателям истории Эбби пришлась по душе. Спасибо, что были с нами!
14.04.17 10:35, К Глава XXI. Это еще не финал
image
Восхитительнейшая история, необыкновеннейшая. Среди сотен и сотен известных мне произведений (определение "фанфик" для него мне кажется скупым) это выделяется лакомой для меня уникальностью сюжета, повествования, судеб.
Автор, я Вам бесконечно благодарна за эту выдающуюся историю, и всем-всем, кто Вам помогал и поддерживал Вас – тоже. "Дитя человеческое" – это плод, в совершенстве достойный вложенных в него трудов и времени. Я уверенна, что ещё не раз проживу в фантазиях приключения Эбби и буду скорбеть о том, какие фатальные последствия повлекла за собой одна лишь ошибка всего-то одного меха. И как же мне нравится раскрошивший в пыль все стереотипы о себе Праймус, ох как нравится :) Равно как и его политика невмешательства и одновременное лицезрение бесконечного множества миров...
Здесь Вы, автор, вообще подарили читателям возможность если уж не поломать, то погнуть свой привычный образ мышления – точно. И за это Вам тоже огромное, душевное СПАСИБО.

Ко всему прочему, поздравляю Вас с завершением этой истории. Верю, что она нашла воплощение в одном из миров ;)
Автор, желаю Вам счастья, и выражаю большую надежду на то, что однажды Вас вновь посетит вдохновение, и Вы порадуете читателей новым творением :)
Буду терпеливо ждать.

Ответ автора: Elatus, спасибо за такой проникновенный отзыв. Мне невероятно приятно, что история пришлась Вам по душе. Спасибо за то, что были в нами и разделили с девочкой ее путешествие.
Столько похвал, столько добрых слов Вы сказали - мне даже неловко, я ничего подобного не ожидал)) Но радуюсь искренне! Спасибо Вам еще раз - за поддержку, за внимание к истории, за доброту и терпение, конечно же, за все-все.
Обязательно буду еще писать, но пока, пожалуй, поперевожу чужие истории. Как только будет что показать - обязательно выложу здесь:)
09.04.17 13:55, К Эпилог. Океан в конце дороги
i 
Не скажу, что это будет моя любимая история, но то что что еще не раз захочу к ней вернуться - да.
И спасибо за фразу "каждая рассказанная история обретает плоть. …. Она воплотилась в литере, а значит – ожила". Это помогает.

Ответ автора: Здравствуйте и спасибо за отзыв! Мы с Эбби будем счастливы, если к этой истории Вы еще вернетесь! Для рассказчика нет ничего приятнее интереса читателей)
09.04.17 10:24, К Эпилог. Океан в конце дороги
image
Э-м... Это правда так прозвучало? Перечитал сейчас и понял, что - да... Поторопился я с ответом, надо было ещё повременить.
Нет, уважаемый Автор, не разочарован я - чему же тут разочаровываться, да и Вы в своё время предупреждали - а просто в последнее время переутомился. Отсюда неточности в выражениях и - как остаточные явления - лёгкая путаница в мыслях.
На самом деле я хотел сказать, что финал этой истории логично вытекает из заданных посылок. Ну, и ... так сказать, как заявленный единственно возможным, таки прогнозируется, да. Это ни в коем случае не упрек, а всего лишь констатация. Но братиков все равно жалко) Эбби же имеет полное право бросить этих гавриков к квинтам и да, прожить свою жизнь. Взросленькие они вполне, эти гаврики, и процессоры у них мощные и круто-многозадачные. Только думают они ими как-то странно) И проблемы это сугубо их, не хранительские) Хватит уже на других уповать - на Хранителей, Праймаса и пр.
А вот интересно, как бы рассказалась история реальности, где Эбби снова стала "человеческий детеныш"? Ну, то есть, вот привёз её Скример на Кибертрон, а дальше что?)

Ответ автора: Вы знаете, я тут согласен: что думают странно мои гаврики - это факт. Они у меня просто такими получились...Не знаю уж, насколько это "читается" из текста, но мне хотелось их сделать как можно более "человечными" - не в том смысле, что на людей похожими, такими они быть не могут, ибо не люди вовсе, объемными что ли...Более емкими и эмоциональными, способными ощущать и переживать. Самому мне не очень нравится, когда трансформеров абсолютно уподобляют людям. Но еще меньше нравится, когда из них делают просто машины, поскольку, на мой взгляд, там действительно more than meets the eye. Однозначными они быть не могут, и мне хотелось (в меру возможности) это показать.
Что же до истории с "человеческим детенышем" Эбби, то не думаю, что там было бы много инетерсного. Она не кибер-органик, не хранитель, просто девочка со всеми вытекающими, в т.ч. с коротким жизненным сроком. Раз другая Эбби ластиком вымарала все, что было до...То у этой какие были особенно варианты? Может, подружилась с тем же главой ГСП и остальными, может - нет. Но факт в том, что Рэтчету и Нокауто должно быть печально - смотреть на нее и понимать.
02.04.17 19:16, К Глава 1
image
Приветствую, уважаемый Автор, и приношу извинения за задержку с ответом. И подумать надо было, и дела всякие вдруг свалились.
Что ж, финал сей истории оказался ожидаемым) Остановила Эбби трансформеров у края, процессоры им попыталась вправить, а что из этого вышло, покажет время. Будем надеяться, что выйдет что-нибудь хорошее.
А ведь может быть и третий вариант развития этой истории, и четвёртый... Интересно, а почему взаимопроникают только эти два? Потому что Эбби только к ним манипулятор приложила?) Да и проникают они как-то однобоко, только в направлении "от хорошего - к плохому". То есть, так сказать, худший вариант развития событий к трансформерам "просачивается" и бедняги могут видеть, куда их, возможно, занесет, а вот лучшая альтернатива их ужасной реальности - нет. Несправедливо как-то получается) Была бы надежда, что где-то все сложилось по-другому...

Ответ автора: Another, здравствуйте, и спасибо за ответ.
Мне кажется, или Вы разочарованы?
Конечно, финал предсказуем...У меня не было цели придумывать какую-то амбивалентную концовку, наверное, потому что я все-таки за близость к правде. В нашей с Эбби истории основная линейка развития сюжета - это, так скажем, объективная реальность (простите уж за плеоназм). И в этой действительности все закончилось именно так, как должно было. По моему скромному мнению, при тех исходниках, что были заданы, оба брата не жильцы. Я не вижу, как можно было бы разрешить их проблему иначе. Только если бы у нас/ у них были другие стартовые условия.
То, что показано в эпилоге, совсем другая реальность. И Эбби там другая (человек человеческий), и трансформеры - другие. В основной реальности она лишь увидела этот вариант и благополучно забыла о том, когда вернулась.
К сожалению, если учитывать логику Праймуса, "исправленные" реальности должны пересекаться. Значит, в эпилоге рассказывается о двух реальностях: той, в которой Старскрим успел, и той, которая получилась в результате. Это они пересекаются. А наша с Эбби реальность сама по себе:)
Возможно, соглашусь с Вами насчет "однобоко"...Но я правда не знаю, как иначе рассказать эту историю. я вообще хотел закончить ее на том, что Эбби оставила принятие решений трансформерам и ушла проживать отмоленную жизнь. Она же у меня инфантильная эгоистка, типа того :))))
Но...как сообщало нам зеркало, миров - сиречь рассказанных историй - великое множество. Значит - где-то все могло иначе получиться. Может, в какой-то истории Эбби не доехала до Лондона. Может, где-то Рэтчет не подобрал ее в Хэкни и т.д. Имя вариациям легион.
Мне искренне приятно, что Вы все-таки написали и, если мы с Эбби Вас разочаровали, извините: уж как смогли. :)
02.04.17 10:01, К Глава 1
i 
Если уважаемый Автор с нами со всеми простился, есть ли смысл оставлять комментарии?

Ответ автора: Здравствуйте, Another, естественно, буде есть что нам с Эбби сказать:))
Я всегда рад любым комментариям! А попрощался со всеми сразу, поскольку каждому читателю лично сказать спасибо у меня технически не получится. :)
27.03.17 18:46, К Эпилог. Океан в конце дороги
image
У моих детей и "детей" сейчас тоже не самый простой период, так что можно сказать, мы с Вами в некотором роде квиты)
Геймана посмотрю обязательно, а шаникс...
Я тут исходил из чего. Процесс языковых заимствований - "дело тонкое". И не очень предсказуемое зачастую. Употребление и значение заимствованного слова, например, в языке русском может весьма изрядно отличаться от языка оригинала. Если слово уже "прописалось", закрепилось в русском языке в определенном виде (в нашем случае м. р. ед. ч.), можно его в этом виде и употреблять. Несмотря на то, что в английском оно употребляется явно по-другому) Мы-то с Вами не англичане)
Или, если Вы таки ощущаете некое внутреннее сопротивление, есть второй вариант - исходить из контекста. Если "шаникс" употреблен явно и однозначно в значении "деньги", то пусть деньгами и будет. А если в значении "денежная единица", то, соответственно, м.р. ед.ч.

Ответ автора: Спасибо:) Это все вполне логично, конечно же.
27.05.16 11:32, К Глава 1
image
Хортлаки мне безумно нравятся у Виктории Угрюмовой в её тетралогии о Кахатанне ("Имя богини" , "Обратная сторона вечности" etc) В "Имени богини" они особенно славные, точнее, один из них. Хортлаки там - достаточно беззлобные степные духи, большие любители историй) Слушают их в степях, а потом рассказывают.
Означенная тетралогия объемна - четыре увесистых тома написанной с отличным владением стилем и хорошим юмором фэнтези. В художественном плане, однако, сие творение неоднозначно. С одной стороны, достаточно тривиальный сюжет, с другой - неплохая смысловая насыщенность и несомненный литературный талант автора. И "бисер"))) Его там очень много) Причём не только самих отсылок, но и юмористического переосмысления оригинала.
Да, перевод - дело такое) Давайте, если Вы не против, определять, чего у них какого рода, вместе) Я бы, возможно, мог Вам чем-нибудь помогать. "Шаникс", кстати, у нас вполне себе склоняется, фэны уже его "оприходовали" - м.р. ед.ч.

Ответ автора: Another, спасибо за информацию и извините, что я сразу Вам не написал (мои "дети" сдавали сложный экзамен - не мог открыть Интернет по своим делам). Google мне предложил другой текст просто - Келли Линк "Хортлак". Довольно нуарная вещица, но я за нее уцепился, поскольку она напоминает любимгоо Нила Геймана. Кстати, хотел поделиться: у него божественная повесть (без "неприличностей" на этот раз) "Океан в конце дороги". И "бисеру" прилично, и история сама по себе годная.
Я обязательно посмотрю текст, о котором Вы сказали. Уже увидел, что он очень большой, так что возьму с собой в отпуск. Вдруг хортлаки и мне чего хорошего расскажут.
Что касается существительного "шаникс"...У меня есть серьезные сомнения. В английских текстах я вижу:
1) It's all about shanix
2) Farewell my spare shanix
3) it's just shanix, frag it
4) Shanix is power
Если мы скажем, что сущ. "шаникс" - это м.р. ед.ч, то оно аналогично сущ. "рубль" или "доллар", так? Т.е. исчисляемым... А в английском-то, как я вижу из текста, оно используется по принципу "money" - неисчисляемого... Нестыковочка выходит. И мне это не нравится.
То же самое...сущ. vorn? По какому типу склонения оно изменяется?..
Но это так... вопрос риторический.
24.05.16 12:11, К Глава 1
image
Это не Праймас, это хортлак какой-то получается))
То есть, прежде всего, рад новой встрече с Вами, уважаемый Автор) С Вами и, конечно же, с Эбби. Жаль будет с ней расставаться, но... Все, что имеет начало, имеет конец, бесконечен один лишь Праймас...
Хортлаки, кстати, милые и трогательные существа, большие любители историй. И тоже из мира таинственного духов) Оттуда же примерно, откуда и "изреченная мысль", то есть я имею в виду Тютчева. Это не хортлаки из Тютчева, это стихотворные цитаты. Хм, "игра в бисер" началась)
При чтении этой главы сразу же вспоминается уже упоминавшийся здесь Брэдбери, "31-е июня" Пристли и, конечно же, "Трудно быть богом". Вообще, Ваша история рождает столько вопросов и размышлений, что можно написать трактаты. Я совершенно серьезно - научные трактаты. Философские, богословские, исторические и психологические. Как Вы, возможно, помните, такие истории я люблю) Барахтаться в смыслах, биться о парадоксы и нагружать процессор) Когито эрго сум, хотя Декарт говорил это, насколько я помню, в другом смысле.
И еще немножко "игры в бисер". "Мои университеты", "не заслужил света, но заслужил покой" и много-много упоминаний всяких хороших вещей -от С. Бэккета и до Хелингера, от "Звездных войн" через "Властелина Колец" к "Гарри Поттеру" и "Нарнии". Думаю, я упустил кое-что, так как сегодня неважно себя чувствую.
Ну, и наконец, в разделе "Разное")
Присоединяюсь к просьбе Тима Феста не выкладывать окончание сразу - уж очень хочется побыть с героями этой истории подольше, даже с двинутым Лордом Протектором и очень оригинально выглядящим Нокаутом.
И было бы замечательно, если бы Вы не покидали нас и дальше, переведенные Вами фики с большим интересом бы почитал. Не говоря уже о написанных Вами историях, буде такие случатся)
ДаниДен - не просто хороший бета-ридер, но и автор очень талантливый, причем разносторонне талантливый, и просто симпатичный человек) Желаю вам успешного сотрудничества!

Ответ автора: Добрый день, Another, и благодарю Вас за оставленный отзыв. Вы столько всего хорошего написали, что я даже засомневался: а о нашей ли с мисс Смит истории речь?
Про хортлаков: Вы меня изумили...я о них совершенно не думал, поскольку попросту не предполагал их существования до Вашего письма. Сразу полез в интернет: там предлагают повесть одноименную прочитать да переводят искомое - "призрак". Простите мое невежество, но где мне лучше о них почитать?
Конечно-конечно, как скажете: не будем выкладывать все сразу, растянем, так сказать, удовольствие:))
Нокаута обойти вниманием уже точно не смогу. Ему еще тело материальное для новой инкарнации мисс Смит собирать и закрывать стопку своих гештальтов.
Что касается других возможных текстов - "их есть у меня". По крайней мере, идей. С переводами свои сложности просто.Никогда не думал, что мои мысли так отчаянно будет занимать, какого рода слово "шаникс" и склоняется ли оно в русском языке. Или это вообще pl.tantum по аналогии с "деньги". И таких вопросов у меня море:( Повезло бриттам: падежных флексий ноль на массу, кроме 's притяжательного. Эх...вот уж не думал, что начну им завидовать :)))
23.05.16 14:24, К Глава 1
i 
Спасибо за потрясающую работу, дорогой автор! Было занимательно и захватывающе её читать. Жаль, что историю кончается... С другой стороны, как понимаю, если бы не ваш диссер - вы бы больше глав написали? И кто знает - может, потом, позже, ещё какими историями нас всех порадуете;) Также есть небольшая просьба - выложить последнюю главу и эпилог не за один раз, а по очереди, дабы растянуть нам всем удовольствие и создать эффект более дольшего пребывания с этим сюжетом. Что до DaniDen - она действительно отличная бета, я в том убедился при чтении переводных работ Lani. Удачи вам, и побольше идей, вдохновения и времени на создание новых чудесных работ! С огромной благодарностью и уважением, ваш Tim Furst.

Ответ автора: Tim Furst, спасибо большущее-пребольшущее и за отзыв, и за то, что не забываете нас с Эбби!
Последние главы я раза четыре перекраивал: в итоге из одной явно получается две. Нокаут очень просил меня рассказать его историю - не могу отказать.
Что до кандидатской, то да...не могу писать одновременно два текста: пока занимаюсь одним, чувствую вину перед вторым. Так что Эбби получила пока что приоритет.
Мы с DaniDen дорасскажем историю, а там посмотрим...Я бы перевел пару текстов ФФ, которые мне очень нравятся, но это уже совсем другая история:)))
23.05.16 09:21, К Глава 20. Пэчворк
i 
Там бабочку всё-таки раздавили. Ну, может, она была новым только что мутировавшим видом видом, последней или предпоследней в популяции, вид исчез, поэтому , например, не возник китайский шелк, а уж дальше можно ожидать каких угодно изменений - ведь было даже понятие "шелковый путь"...

Ответ автора: Вот Вы напомнили мне про "И грянул гром" - срочно захотелось перечитать Брэдбери:))
22.05.16 18:27, К Глава 1
i 
Только сейчас прочитала Ваше, Автор, примечание к 20-ой главе. Я не москвичка, но вполне толковая "бэта". Бэтила для Lani The Keeper и ert, общались исключительно через "почту мэйл", но вполне плодотворно - и обсуждали, и искали варианты развития событий. Так что если Вам подходит моя кандидатура - пишите в "личку", можем попробовать, если не подойду - тоже не обижусь.
К идее инвариантности нашего мира тоже в своё время пришла - но с точки зрения временных срезов: наш мир есть и в прошлом и в будущем, но он может чем-то отличаться. И это отличие вполне может произойти из-за "сбега допусков" уровня энтропии в конкретный момент времени. Это изменение может раскрутиться в альтернативное развитие ситуации, а может и "затухнуть". Причем затухание более вероятно, так как очень редко один единственный вылет может разбалансировать стабильную систему.
И то, что то или тот, кого мы обозначаем словом "Бог", является только создателем "бренных тел" и "начального набора моральных норм", а дальше, для "чистоты эксперимента" всё должно развиваться само, тоже принимаю. Интересно, только сейчас пришла мысль, что возникновение христианства может быть отражением попытки Бога как-то откорректировать ситуацию у своих созданий (Римская-то империя тогда духовно разлагалась ой как круто, и у китайцев черте-что творилось). Вот интересно было бы узнать - считает ли он свою попытку удачной? А то в мире творится такой "упадок нравов", что впору ждать следующей...

Ответ автора: DaniDen, спасибо за предложение:) Я с радостью его принимаю:))
Все, что Вы пишете, ужасно интересно. Меня, правда, больше занимают те случаи, когда изменение все-таки раскручивается в альтернативное развитие событий. Я не думал толком над тем, может ли один-единственный "вылет" разбалансировать стабильную систему...Но как же тогда пресловутый "взмах крыла бабочки"?
22.05.16 17:21, К Глава 1
i 
Спасибо Вам, автор! Да, трудно быть Богом. Очень трудно, раз позволив себе поддаться сочувствию и вмешавшись, удержаться от исправления новых ошибок "подопечных" - и вот уже не они сами живут и творят свою историю, а ты делаешь это за них...

Ответ автора: DaniDen, спасибо Вам за отзыв. Я безумно рад, что Вы еще следите за историей Эбби. Ваши комментарии всегда так приятно читать:)
22.05.16 12:53, К Глава 20. Пэчворк
i 
ДА. История завершилась, что бы продолжиться.
верное описание устройства нашей яви. малейший эмоциональноэнергоемкий посыл и миры воплотятся в реальности, тем или иным способом, все приходяшие обязаны научиться творить и Кибертронцы не исключения. Так что, совершая поступки мы должны принимать их последствия, и тем самым, наказываем себя сами, сильнее, чем Праймус бы смог.

Ответ автора: Спасибо за комментарий! Вы очень верно заметили: история должна завершиться, чтобы продолжиться:)
22.05.16 00:34, К Глава 1
image
Как-то эпилог немного задержался? Я начинаю беспокоиться

Ответ автора: Здравствуйте,Dreamer, и спасибо за внимание к нашей с Эбби истории. Я никак не могу выложить финальную главу с эпилогом, потому что банально не успеваю ее прилично вычитать. "Бэты", или редактора, у меня нет, к сожалению. Всё обязательно будет, история не брошена - ни в коем случае!
21.04.16 21:05, К Глава 1
image
Про колодец не знаю, товарищ Оккам про него не упоминал - только про бритву, которой следует резать то, без чего можно обойтись. И к таковому я бы отнёс, к примеру, лондонского клерка, который явно затесался не в свою вселенную. И всяких там гарри-поттеров, и кое-что ещё...
Я являюсь сторонником чёткого разделения жанров - космос-звездолёты-роботы отдельно, магия-боги-демоны отдельно. Вообще, оглядываясь назад, я понимаю, что у нас с товарищем Another диаметрально противоположные вкусы. Так что можно бы просто взять нюансы и моменты, которые его радовали, и перечислить здесь.
Но, впрочем, все эти мелкие детали именно что мелкие, и никак не отменяют того факта, что история вообще, в целом, очень занимательная. Спасибо, было интересно.

Ответ автора: Спасибо за ответ, извините, что реагирую с опозданием.
Говоря про "...и в колодец" я имел в виду просто расхожую шуточную цитату из одного старого фильма:).
Что касается "резать - не резать", то для меня это всегда сложный вопрос. Если что-то помещено в текст, то оно там не просто так, оно зачем-то там было нужно (не берем клинические случаи графомании, конечно). Все видят мир и бытующие в нем тексты по-разному, и это прекрасно. Вам нравится одно, кому-то еще из читателей - другое, а мне - третье.
В любом случае, большое спасибо, что ответили, мне действительно было интересно и полезно узнать.
Я рад, что история Эбби показалась Вам занимательной.
05.02.16 20:45, К Глава 1
image
После долгого перерыва приятно видеть продолжение истории; и немного жаль, что она уже заканчивается. Следить за приключениями девочки было неизменно интересно, хотя прочие сущности, на мой взгляд, можно бы было и немного порезать бритвой. С нетерпением жду финала, чтобы узнать, как же в итоге сложится эта мозаика.

Ответ автора: Здравствуйте! А мне неизменно приятно, что эту историю читают.
"Бритвой по горлу - и в колодец", значит?
Интересно, кого это Вы так...:))И за что? Право слово, мне было бы интересно узнать.
05.02.16 11:35, К Глава 1
image
А Мегатроха таки дурааак... Это не вам упрек, Автор, это Лорду Протектору)

Ответ автора: Я ему передам:).
Но так и хочется добавить: это Вы еще остальных не видели!
Чем дальше в лес, тем чудесатее...
04.02.16 10:31, К Глава 1
image
Вот, кстати, да. Это я о тоске по мировой культуре. Меня зацепило тоже, эти моменты написаны очень... пронзительно? Уходят из памяти целые ее пласты... Жалко. Хотя насчет Одина и Ко я бы с Вами - и с мистером Гейманом тоже) - пожалуй, поспорил. Этих господ, равно как и их "родственников" из древнегреческого пантеона, равно как и героев мифов, народ таки пока еще знает. Потому что Голливуд про них фильмы снимает) Крепкие такие здорово осовремененные зрелищные фильмы, но все-таки. Хоть по именам ненадолго запомнят)
О, а для меня интертекстуальность не на первом месте) Хорошо, конечно, когда можно в бисер поиграть, но и если нет - то ничего страшного. Для меня, пожалуй, главная "зацепка" в тексте - это когда можно напрячь процессор. Когда есть, над чем поразмышлять - либо поразгадывать сюжетные "головоломки", как, например, в детективах (хотя, вообще-то, этот жанр не особенно жалую, он слишком "плоский", слишком "одномерный"); либо, как я уже говорил, "продираться" через смыслы и подтексты, выстраивая, например, философскую составляющую произведения. Как в "Мастере и Маргарите")
Второй определяющий критерий, который сподвигает меня читать, - наличие качественного художественного стиля, владение автора словом. И тут Булгаков снова на высоте)
Говоря же о гибели Лоры, я не имел в виду, что это как-то неправдоподобно, я имел в виду, что это заезженно. Такой способ, гм, времяпрепровождения уж где только не встречается. У меня сразу же возникли кадры из некоего голливудского творения, пародийного, типа, содержания. "Очень страшное кино", по-моему, называется, какая-то там часть. Ну, и что касается "восстания" ее из мертвых - тоже уж где только не бывало. При жизни, что называется, повела себя не лучшим образом, так хоть после смерти "реабилитироваться". Вот как-то так я это воспринимаю)

Ответ автора: Фильмы, говорите?..Видимо, опять мимо меня прошло всё и вся. Наверное, я просто ждал эпизоды "Шерлока" и "Звездных войн" и ни на что больше внимания не обратил.
Что касается Одина...а я вот не рискнул бы с Вами поспорить :). Хоть мне и видится вся ситуация с "вписанностью" современного среднестатистического человека в общекультурный контекст весьма печальной...Я и рад бы в обратном убедиться, да не выпадает пока шанса...Так что, пожалуй, оставлю как есть. Но Вашу позицию понял.
Про детективы не просто так сказал: качественные образцы жанра мне действительно доставляют.
Про наличие стиля и владение словом - не только соглашусь, но готов собственным энергоном под этим подписаться. Всегда радуют стильные, вдохновенные и качественно исполненные тексты. Наверное, поэтому "Белая гвардия" у Булгакова и мемуарный цикл "На берегах..." Одоевцевой так мне дороги. Я уверен, у каждого читателя есть своя коллекция "прецедентных" текстов, к которым он возвращается: за стилем ли, за философской ли составляющей. Если говорить о последней, Брэдбери, Уайт, Хайнлайн, Симмонс, Лем, Азимов и Стругацкие для меня бесценны.
"Очень страшное кино" тоже не смотрел (так что просто поверю Вам) - я действительно профан в кинематографе (причем профан консервативный), если речь не о Тарковском...Дело вкуса, опять же, но для меня кино должно быть...как книга. Грубое сравнение, наверное...То есть я хочу сказать, что фильм, как мне кажется, должен рассказывать интересную историю, иметь какую-никакую философскую базу и быть красиво исполненным визуально. Питаю слабость к красивым кадрам, ничего не поделать :)
03.02.16 16:12, К Глава 1
image
Гейман мне неоднозначно)
С одной стороны, достаточно интересная идея - "переселения" европейских, азиатских и т.д. сверхъестественных существ на другой континент и последовавший за этим их выход из "зоны комфорта".
Автор, бесспорно, талантлив, некоторые сцены выписаны очень выразительно - как юмористические, так и трагические.
"Мораль" сей басни истории, хоть, в сущности, и не нова, но тоже подана на хорошем смысловом уровне.
С другой же стороны, на мой вкус, многовато грязи - матюков, коитусов, упоминания гениталий в дело и не в дело... Аналогичного эффекта можно, на мой взгляд, было бы достичь и меньшим количеством "тяжелой артиллерии".
Сюжетные повороты иногда ну, просто очень шаблонны. Например, когда появились первые подробности обстоятельств гибели жены Тени, я уже заранее знал, чем она в тот момент занималась. Правда, до последнего надеялся, что ошибаюсь. Но вот - увы...
"Новые боги" изображены как-то невыразительно, на мой взгляд. "Старые" намного интересней и колоритней. Хотя, может, это и не упрек, а, наоборот, признание заслуги: идолы невыразительного потребительского общества такими и должны быть.
Но вообще, то есть говоря о своих литературных пристрастиях в целом, имею честь признаться - обожаю продираться через нагромождения смыслов и подтекстов) "Мастер и Маргарита" для меня - самое то)

Ответ автора: Я почему-то так и думал, он всем неоднозначно заходит:). Должен сказать, хотя это и совершеннейшее дело вкуса, но мне нравится всякого рода занимательная хтонь и прочий нуар. Геймана же я изначально узнал все-таки как годного детского писателя: у студентов со средним уровнем владения английским в качестве домашнего чтения отлично пошла повесть "The Graveyard Book" - эдакий пересказ "Книги джунглей" с позиций посмертия:). Там вместо волков мальчика воспитали призраки со старого кладбища. Потом мне попался роман "Neverwhere" (я думаю, у нас он выходит как "Никогде"), и понеслось...
Это тоже из серии "кому как", но я люблю, чтобы текст можно было " раскручивать", деконструировать, чтобы автор не только рассказывал историю, но и играл с читателем в бисер. Хотя - в случае с Гейманом - это скорее кости, хорошо поглоданные:). Если с точки зрения интертекста посмотреть не на что, мне скорее не-интересно, чем интересно. Конечно, на деФективы всяких задорных шведов это не распространяется;)
Когда Вы сказали, что многовато грязи, я искренне был удивлен: видимо, я просто не заметил, или меня она не тронула, или...не знаю, как лучше выразиться. Или я ее не расценил как грязь.
Сама игра и какая-то запредельная подлость Локи и Среды - вот это самая настоящая грязь: читать было местами даже неприятно, ибо быстро стало понятно, кто есть кто в античном асгардском мире. А что до того, как умерла Лора...да ну и что, всякое бывает. Это вполне правдоподобно даже было. Я бы удивился, если бы она Пенелопой ждала Тень. Но тот факт, что она за ним пошла, с леприконским золотом или без - не так важно, вот это мне импонирует.
Про новых богов соглашусь с Вами. Мне тоже кажется, что они "ни о чем", но как могло быть иначе? Бог селфи против Одина? Смешно...Хотя...Может, уже и не так смешно. Существительное selfie прошло по словарям, а Одина мало кто помнит, что с культурологической точки ужасно горько. И ведь об этом отчасти говорит Гейман. Временами у него такая...абсолютно мандельштамовская тоска по мировой культуре сквозит, что меня зацепило.
Помню, мы уже с Вами о Булгакове говорили, и помню также, что "Мастера и Маргариту" упоминали. Это прекрасный роман, и, мне кажется разгадать его до конца читатели никогда не смогут. Я это отчетливо понимаю, хотя (опять же, вопрос читательских преференций) душевно тронут историей Мастера не был...
02.02.16 16:38, К Глава 1
image
Рад приветствовать, уважаемый Автор! А я-то уж думал, куда это Вы запропали...
Но вообще - жалко. И Эбби, бедную, жалко, судьба-то с ней как поступает... Может, правда, еще одумается, негодница... И что фик заканчивается, жалко...
П. С. "Богов Америки" прочитал, кстати)

Ответ автора: Добрый день! Большое спасибо за ответ; я рад Вас снова "слышать". Я не запропал: это реальная жизнь меня "запропала". Писать про Эбби приятно, а кандидатскую - необходимо. Пришлось на некоторое время пересмотреть приоритеты. :)
По большому счету, тут мне осталось дорассказать про десептиконов и Праймуса. Это последняя глава. И эпилог, чтобы объединить "что было, что будет, на чем сердце успокоится". Микаэль Энде считал, что всякая история - бесконечная, и тут я с ним соглашусь: фанфик заканчивается, но история девочки, я надеюсь, нет. Пусть где-то в альтернативной реальности она продолжает жить.
И как Вам Гейман, позвольте поинтересоваться?
01.02.16 14:55, К Глава 19. No Name Girl. Прочь из кукушкиного гнезда
image
Здравствуйте, уважаемый Автор)
Да, было бы очень интересно "услышать" и противоположную сторону. А именно что думают обо всем с ними - и с автоботами - происходящем десептиконы. На Лорда Протектора хотелось бы посмотреть и его приближенных. Только не думаю, что его светлое имя окажется "на обломках самовластья", скорее, на вершине самовластья нового. "Сеять разумное, доброе и вечное" - явно не его стезя, Эбби, похоже, ошибается. Хорошо бы, ей это боком не вышло, не довелось бы увидеть воочию Утопию в исполнении Лорда Протектора. Что ж, еrrare humanum est, бывает) Только ведь Эбби не совсем девочка, вот ведь что... Точнее, почти уже совсем не девочка) И об Утопии в исполнении Лорда Протектора должна бы уже составить какое-то представление...
И Прайма она зря так гнобит, на мой взгляд. Нет, я, конечно, понимаю, ребенок истощен, озлоблен и через Колодец уже успел пройти, но все-таки... Оптимус не такая уж бледная тень, каким видит его Эбби) Посмотрим, каким ей явится Мегатрон;)
В общем, ждем продолжения, уважаемый Автор)

Ответ автора: Здравствуйте, Another)
Очень рад Вашему отзыву.
Десептиконов показать следует, это уж точно, потому хотя бы, что в войне всегда две стороны, даже если это война с самим собой, на мой взгляд.
Если бы я мог общаться с девочкой напрямую, я бы сказал ей перефразированное мартиновское: "Ничего ты не знаешь, Эбби Смит".
Что касается того, что ей что-то может выйти боком, так именно это с ней всегда и происходит...
А что до Оптимуса...Девочка видит и интерпретирует лишь то, что ей на этом этапе доступно.
Посмотрим, что будет дальше.
PS Прочитал все-таки "Исход" (даже книжку нашел), о котором мы с Вами говорили. В восторге не остался: мне кажется, есть фанфики, лучше написанные, чем этот официально изданный роман.Но это только мое мнение, конечно))
21.10.15 11:06, К Глава 1
image
Пусть у нее все получится.
Хотя кое в чем та, кого когда-то звали Эбби Смит, таки не права) Защищать землян от десептиконов - это совсем не лишнее. Соберут они себе, допустим, кораблик, свалят наквинт с планеты, а от планеты-то уже ничего и не осталось... Или киберформируют старушку в соответствии со своими потребностями, и ничего не останется уже от человечества... Автоботы, возможно, закоснели в войне, да, но не такая уж эта война бессмысленная.
Десептиконам тоже есть, чем оправдаться в этом плане. Автоботы часто становятся у них на пути, защищая каких-то инопланетных букашек, предпочитая их своим собратьям. И таким образом предают интересы своей расы, отодвигают восстановление родной планеты. На которой да, согласен с вами, не факт, что ТФ вместе смогут жить в мире. Во всяком случае, даже если и захотят, получится у них это не сразу.

Ответ автора: Здравствуйте! Во-первых, спасибо за комментарий. Мне ужасно интересно, что думают читатели о тексте, о героях и о высказанных ими идеях. Во-вторых, отвечаю на Ваши мысли.
Что касается "получится/не получится" у девочки что-то, то тут вскрытие покажет. Не могу обещать Вам легкого разрешения ситуации, но буду стараться рассказать (насколько смогу) интересно.
По поводу того, что с Эбби Вы не согласны: мне это ужасно нравится :) Я все ждал, скажет ли кто-то...Но. Вы поставьте себя на ее место: за короткую жизнь девочка мало чего хорошего видела. Она не душка и не милашка: Эбби озлоблена, хоть и пытается это скрыть. К тому же она юна и неопытна. А еще физиология психике в ее случае не помогает...Девке непросто. Временами ее несет, и ведет она себя алогично. Я хотел это показать, но не знаю, смог ли.
Пока что она видит картинку так...Посмотрим, что ей скажет Мегатрон, если она доживет и дойдет. И да, людей девочка не любит - это факт. Потому не понимает Оптимуса отчасти.
Я только должен оговориться, что Эбби - это Эбби, а я - это я. Не всегда позиция автора колонки совпадает с мнением редакции...Сам бы я так огульно, как она, не заявлял. Я Вам даже больше скажу: себе лично я не ответил до конца на вопрос о смысле этого противостояния, которое давно уже на руинах побед и надежд.
20.10.15 17:00, К Глава 18. В кукушкином гнезде. Часть IV. Девочка
i 
"Отстань от ближнего своего, особенно если вам уже не осталось чего делить." " Пусть отваливают на развалины Кибертрона, если им нравится жить в склепе. Может быть, там Мегатрон еще посеет то самое разумное, доброе, вечное, и на обломках самовластья его имя золотом напишут?. Может, все у Мегатрона получится, и автоботы еще на экскурсию в эту социальную утопию проситься будут?.."
Я абсолютно с вами согласна, автор! Зачем навязывать другому своё восприятие жизни, если есть возможность разойтись в стороны?! И пусть каждый попробует реализовать свою модель, а там видно будет! Как пел Макаревич, "Лучше друг по соседству, чем враг в виде братской республики"... Хотя тут друга тоже не получилось... Судорожно пытаюсь вспомнить примеры из истории людей, у кого так получалось...

Ответ автора: Здравствуйте, DaniDen! Огромное спасибо за отзыв. Мне приятно, что Вы согласились с девочкой, не скрою! Сам же я (если спросите меня-человека, а не персонаж-рассказчика:))) думаю, что тут все сложнее и неоднозначнее... Я бы очень хотел, чтобы в жизни была опция "отойти в сторону" или "отойдите от меня" :)Это существенно бы все облегчало. Но нет, как ни обидно.
17.10.15 19:54, К Глава 18. В кукушкином гнезде. Часть IV. Девочка
i 
Здравствуйте, Rathet! Спасибо, что ответили! Вы начали выкладывать этот фанфик, когда я, к сожалению, была лишена ПК, и мне пришлось "догонять" основных почитателей. А поскольку Ваше "Дитя" - далеко не "легкое чтиво", много зараз не переваришь, читала медленно, возвращаясь и вникая, и "текст" - это просто оформившиеся эмоции на последние главы (у меня так бывает, "заражаюсь" или "заряжаюсь" творчеством других авторов - такая вот "вампирюшка"). Ещё раз спасибо! Очень жду продолжения!

Ответ автора: Добрый день, DaniDen! Так это Ваши стихи, оказывается!.. Спасибо Вам за то, что поделились этим катреном - он очень красивый. Мне безумно радостно, что от Эбби есть чем "зарядиться". Продолжение обязательно будет!
30.09.15 21:44, К Глава 1
i 
Пройти по граням бытия,
Оскальзываясь в мрак и хаос,
И тщась понять, в чем суть твоя,
И много ли тебе осталось...
Замечательное произведение, Автор, давно не испытывала при чтении такого горького отчаяния и прорастающей сквозь него щемящей надежды...

Ответ автора: Здравствуйте, DaniDen, очень благодарен Вам за отзыв.
Таких комментариев мне еще получать не доводилось :)
К сожалению, я не опознал текст, который Вы привели... Просветите меня, пожалуйста?
29.09.15 22:23, К Глава 1
i 
Потрясающе, как и всегда! *О* Не говоря уж о том, что я обожаю флэшбеки:3 Так держать!

Ответ автора: Здравствуйте, Tim Furst, и спасибо за отзыв. Словами не рассказать, как радостно, когда история интересна читателю. Спасибо!
19.09.15 18:44, К Глава 17. В кукушкином гнезде. Часть III. Оптимус Прайм
image
У Бамблби и Эбби, похоже, появляется второй шанс:) Пусть в этот раз им повезет больше. Пусть "дивный новый мир" будет к ним поласковее.

Ответ автора: Improbable, здравствуйте! Большое спасибо за отзыв и за высказанное предположение. Вы заставили меня крепко задуматься: честно говоря, у Эбби и первого-то шанса ни на что в этой жизни не было. В рамках эксперимента она была создана (эдакий кадавр, который Праймус знает чем еще наполнен), затем спешно брошена в дело без учета каких бы то ни было последствий. Создатель попросту не успел... Мне хотелось бы дать ей шанс на...дружбу, что ли. Или на человечность. Или на счастливое будущее. Но сам сюжет против. Это было бы не похоже на правду.
Посмотрим...Что там она вытребует себе и тем, кто ей станет важен?.. ;)
Что касается Бамблби...Я очень долго думал над этим образом, и с коллегой мы на этом же ресурсе о нем немного подискутировали. В итоге я пришел к тому, что раны, нанесенные войной, не заживают. С ними учатся дальше существовать, но не забывают о них. Я бы искренне хотел, чтобы Би повезло. Но хочет ли того сам герой? Мы с ним пока не договорились...
Вот так вот.
Спасибо еще раз :)
И за "дивный новый мир" тоже.
04.09.15 13:50, К Глава 16. В кукушкином гнезде. Часть II. Бамблби
i 
Вот интересно: прочитал не отрываясь, а что сказать, не знаю... Разве что традиционное "ждем проду")

Ответ автора: Здравствуйте, Terminus! Большое спасибо за Ваш отзыв. Я искренне рад, что историю читают! Продолжение обязательно будет.
03.09.15 16:24, К Глава 16. В кукушкином гнезде. Часть II. Бамблби
image
Это было сильно, невероятно эмоционально, грустно, и притом - с ноткой надежды на то, что всё будет хорошо, в конце. Опекуном Эбби, как понимаю, оказался Старскрим, однако приходил он к ней, если не ошибаюсь, в человеческом облике. Вопрос: с каких пор Стар - претендер??
Нашла бисеринку: комната, в которой всё спрятано - это ведь Выручай-Комната из книг о Гарри Поттере, верно?

Ответ автора: Lady Megatron, здравствуйте!
Большое спасибо за отзыв: я очень рад, что эту историю все еще читают.
Что касается Вашего "все будет хорошо, в конце", то мне тут вспомнилось: "Привет, мы будем счастливы теперь и навсегда" у "Сплина". Очень их "Романс" и по тональности, и по содержанию подошел бы :))
Да, Вы правы про Старскрима. В принципе, я несколько раз намекал на личность опекуна, но раз никто его всуе не помянул, я оставил все как есть.
Когда Вы сказали про претендеров, у меня аж глаза повылезали: я этого зверя вблизи видел только один раз в фильме Бэя ("А кто такая Элис и где она живет?.." :)
Нет, я не об этом думал, а думал о простой и банальной голоформе. В каноне нам показывают такие, а в фаноне мне встречались штуки (не читал на русском, поэтому переводить не рискну, а то еще опозорюсь - стыда потом не оберешься), которые назывались solid holoform/holomorph. Принцип их изготовления у разных авторов разный, и, признаюсь, народ их использует для развития и "забития" любовных линий часто, но моя история не об этом... Или не столько об этом :) Так что я просто позволил Старскриму приземляться где-нибудь на вересковой пустоши, а уж на втором этаже активировать голоформу. Это все было давно и неправда, но в ранних главах Эбби как раз рассказывала, что в толк не возьмет, откуда опекун берется внезапно посреди лестницы. А потом, когда она "упрекнула" его во владении магией, он сказал ей, что это технология. Так что нет-нет-нет, у меня нет Старскрима-претендера, хотя... Пикантную идею Вы мне подкинули.
И про ГП Вы абсолютно правы: он для меня как Ленин. В смысле, что жил, жив и будет жить. Люблю перечитывать эти романы. Из-за Роулинг отчасти я и поселил Эбби в Великобритании...
Очень рад был получить от Вас отзыв, и особенно приятно, что Вы тоже играете со мной в бисер :))
20.08.15 22:14, К Глава 16. В кукушкином гнезде. Часть II. Бамблби
image
Нет, уважаемый Автор, "Исход" не из этой серии. Новеллизация - это литературное переложение кинематографического сюжета, этакая беллетризация сценария. Существует она давно, новеллизуются все мало-мальски популярные фильмы и мультсериалы. И здесь можно начинать объединение двух весьма и весьма интересных тем в одну)
То есть поговорить, например, о новеллизации дорогих нашим Искрам Star Wars) О, они столь же давние, эти новеллизации, сколь и убогие) Impire Strikes Back в исполнении Дональда Глюта читать без смеха просто невозможно)) "Возраст и зло оставили на его лице неизгладимый отпечаток" - об императоре Палпатине) И так далее, в том же роде.
Новеллизации, тем не менее, далеко не всегда страдают в литературном плане. "Месть ситхов" (автор Мэтью Стовер) написана вполне себе недурно, Стивен Перри очень хорошо новеллизует - ему удается не только написать достаточно качественно с литературной точки зрения, но и передать атмосферу описываемой вселенной, ее дух. Если говорить о "Звездных войнах", у Перри есть очень достойный роман "Тени Империи", не новеллизация фильма, а вполне самостоятельный, описывающий события между 5-м и 6-м эпизодом саги.
"Исход" же, строго говоря, к новеллизациям отнести нельзя, это приквел. То есть вещь, имеющая своим сюжетом не события какого-либо фильма или сериала, но тем не менее с ними связанная. То есть литературное произведение в рамках ТФ-франшизы, таких произведений сейчас действительно много - причем из разных вселенных. Взять хотя бы Star Wars Expended Universe, там стооолько всего... Одна "Трауновская трилогия" чего стОит)

Телевизор я, кстати, тоже раз этак в полгода включаю. И знаете, какие у меня остаются впечатления? Как будто смотрел его вчера) Одни и те же шоу, одни и те же фильмы... Даже новости, такое ощущение, что одни и те же)) О сериале, посвященном Достоевскому, узнал из обзора, где-то половину его посмотрел, потом бросил.

Ну, и о Бамблби. Вообще, подходить к этому славному меху можно по-разному. И с точки зрения Ремарка (вот, кстати, еще один писатель, которого я очень уважаю) - как к слишком юному, слишком неподготовленному (а кто, интересно, может подготовиться к тому, что ждет его на войне? И - самое главное - как?), слишком ранимому... И с немного другой - во многих произведениях франшизы Бамблби считается воином, прошедшим военную закалку и вынесшим из нее адекватный жизненный опыт. Кстати, о приквелах. В одном из них, к бэймуви, описывается, как отправляли в космос Оллспарк. Бамблби там повстречался с Мегатроном - лицом к лицу, тогда-то он и лишился своего голосового модулятора. Знаете, молодой разведчик не выглядит подростком нежного возраста, он вполне сформировавшаяся личность - и достаточно сильная личность. Так что будем надеяться, что Би все-таки не так сильно досталось. Конечно, насколько это вообще возможно на войне

Ответ автора: Добрый день и большое спасибо за комментарий. Я совершенно тону в обилии материала: глаза разбегаются. Очень много всего-всего-всего по ТФ-вселенным, даже страшно лишний раз спрашивать у гугла. Думаешь, бывает: ах, ура, нащупал наконец-то линию, а она оказывается побочной. Какое-то небывалое количество текстов, комиксов, сериалов. За героями и их биографиями не уследишь. Все всему противоречит. То ли дело, был когда-то один G1... (или это я о нем одном знал - непонятно :)))
Думаю, что все-таки почитаю "Исход", посмотрю, как оно пойдёт. :)

По поводу новеллизации Star Wars, к сожалению, ничего внятного сказать Вам не могу: книги в руках держал и даже листал, но это было эпизодически в студенческие годы, когда "Звездными войнами" увлекался кто-то из сокурсников, а мне еще неинтересно было. Вообще как-то стал за собой замечать, что с возрастом фантастика мне становится все ближе...как ни странно.
Помню, впервые посмотрел один из эпизодов года в двадцать четыре - тогда-то меня и проняло. У меня тогда был ученик, детеныш двенадцати лет, который правдами и неправдами, увидев у меня пиратский диск, вытребовал его. Сколько ж там радости было!.. Примерно как у меня :)

Ваши впечатления от телевизора разделяю. Давно уже вслед за профессором Преображенским и газет не читаю. Правда, в неловкие ситуации попадаю из-за этого: не в курсе, кто на кого напал, кто кого родил или кто из медийных личностей отправился на встречу с Праймусом. Собеседники зачастую сворачивают разговор :), что логично, ибо ни о литературе/ искусстве вообще, ни о трансформерах тех же/ "Звездных войнах" в частности со всеми подряд не поговоришь. О погоде только остается. Разве что. :)

Бамблби мне крайне симпатичен. Внимательно смотрел на него, правда, только в сериалах и фильмах. Есть у этого образа некий флер юной наивности - светлый такой флер, приятный. Мне это в нем импонирует. И эмоциональность, пожалуй, открытость. Очень милые, с одной стороны, а с другой - опасные для носителя черты. Если коротко сказать: мне искренне жаль, что ему выпала такая судьба; что юности беспечной этот герой был фактически лишен.
21.07.15 11:48, К Глава 1
image
Рад встрече с Вами, уважаемый Автор) Здравствуйте!
С неизменным удовольствием и интересом прочитал продолжение Вашей истории. Заглянуть во внутренний "архив" знаменитого военврача автоботов было очень любопытно. В частности, узнать, как же это Рэтч "дошел до жизни такой", превратился в "бурчалку и ворчалку", которую все боятся) "Трудовые будни" сурового медика впечатляют.
Ну, а теперь поиграем немного в бисер)
Две вещи несовместные - Пушкин. "Гений и злодейство - две вещи несовместные Не правда ль?" "Маленькие трагедии", "Моцарт и Сальери". Приятно было встретить, не скрою - Пушкин один из моих любимых писателей. "Онегина" практически всего помню наизусть. Несмотря на то, что со студентами мы так непочтительно с ним обошлись)
В минуты сомнений и тягостных раздумий о судьбах Родины... ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий... - Тургенев, стихотворения в прозе.
Русский бунт, бессмысленный и беспощадный - снова Пушкин.
На Альдераане или на всеми богами забытом Татуине... - тоже очень приятная встреча, вселенная Star Wars давно родная)
Все тусклые оттенки серого - думаю, и так понятно) Говорят, сие творение выросло из фанфика по "Сумеркам".
Откуда дровишки? - Из лесу, вестимо. Некрасов.
Считали раны и товарищей. Тогда считать мы стали раны, товарищей считать. Лермонтов. Бородино.
Предчувствие смерти, как это ни странно... - С. Сурганова
Водка? - Это чистый спирт! - Булгаков.
И о Бамблби. Жаль беднягу. Тех, кого он потерял, конечно, тоже жаль. Вариантов здесь может быть два. В ТФ-Прайм его "подопечным" был Раф Эскивель, но разрешение остаться он спрашивал у Прайма с Сэмом Уитвики...
Уф. На сегодня че-та я выдохся)
О Достоевском. Сериал как сериал, не самого плохого качества. Вполне себе смотрибельный. Но, разумеется, не шедевр - в силу, так сказать, специфики жанра.
Особенности же творческого процесса, например, такие - ощутимый творческий подъем после того, как проиграется в карты. Наверное, для Достоевского была характерна этакая разновидность сублимации. Копаться в грязном белье известных личностей я и сам не люблю. Однако за творческим наследием классика всегда скрывается личность, и почему бы об этой личности не составить непредвзятое - и вполне доброжелательное! - представление?
Исход, собственно, вот он - http://transfictions.ru/viewstory.php?sid=1565

Ответ автора: Здравствуйте) Спасибо большое за отзыв - искренне рад, что Вам было интересно.
Что касается Рэтчета, уверен, он не только "бурчалка и ворчалка", но и "сопелка и пыхтелка" та ещё :).
Здорово, что Вы вспомнили про Star Wars. Я вот относительно недавно (во взрослом возрасте, в смысле) познакомился с этой вселенной, и для меня она тоже уже давно стала родной. Здорово, думаю, R2D2 с Бамблби познакомить было бы: сдается мне, товарищи бы нашли общий язык.
Да, мне тоже Бамблби жаль. Опять же, много думал (редко, но случается и со мной :)) и пришел к тому, что слишком уж юным застигла его война, слишком многое пришлось пережить/потерять/выстрадать. Не сломаться тут - как? Когда начинаю "крутить" этот образ, вспоминается "Иваново детство" Тарковского - это раз; "На западном фронте...", "Жизнь взаймы" и др. Ремарка.
Вы угадали правильно. Про Рафа помню, но не поднялась у меня на него рука. А Сэма, как Локонса у Роулинг, "не жалко".
Спасибо большое и за Достоевского, и за ссылку. Насчет первого: сто лет не включал телевизор и - честно - совершенно не в курсе, что снимают. Насчет второго: интересно очень стало. Понял теперь, что одним Фаулзом в отпуске не ограничусь, почитаю "Исход".
Мне тут давеча рассказывали про модную в США нынче "новеллизацию" всего и вся (правильно ли тот неологизм по-русски пишу, черт знает, переложение, короче): там, говорят, что было, что будет, на чем сердце в Movieverse успокоится в литеру обратили. "Исход" не из той же серии часом?

UPD: ох, зря спросил :) Нашёл "Исход" - его Del Rey books выпускало. Сам спросил - сам себе ответил: из той серии, видать.
20.07.15 14:52, К Глава 1
image
Как всегда - очень интересно! И хорошая задумка про "историю в истории" как цикл из четырёх рассказов:3 Вдохновения вам!

Ответ автора: Здравствуйте! Большое спасибо за отклик.
Мне радостно, что вам интересно! И Вам - вдохновения!
Спасибо!
18.07.15 00:26, К Глава 15. В кукушкином гнезде. Часть I. Рэтчет
image
Приветствую)
И не удержусь, чтоб не продолжить разговор)))
Рэтчету с Нокаутом просто некогда)) Они же не только врачи, они ученые самого широкого профиля. И искусственный энергон разрабатывают, и аппаратуру чинят, и Омега-замки делают... Ну, а если серьезно, то "ТФ-Прайм", на мой взгляд, наоборот - самый недетский из ТФ-мультсериалов. И героев там убивают (упомянутый Вами Клифф, еще Дрэдвинг, Скайквэйк - бедный его брат, Брейкдаун, Сайласу тоже неплохо досталось... Ну, и вехиконы, конечно же. Коих крошат просто толпами, причем и свои, и "чужие"), и вообще он "взрослее" - в целом. Герои сложнее и противоречивее, сюжетные повороты весьма и весьма неоднозначны. Рейтинг у "Прайма", кстати, тоже повыше, чем у других ТФ-мультсериалов - PG-13. Если сравнить его, например, с "Первым поколением", разницу видно сразу.
Об одном и том же, да) Ботосферу сам уважаю) Серию "Знакомство" читал с удовольствием, сама по себе идея супер) А вот с мисс Леннокс-младшей у меня достаточно сложные отношения, мне как-то ближе старшее поколение.
А если бы я заикнулся на кафедре о низком художественном уровне у Чехова, меня бы никто не съел)) Со студентами, кстати, мы часто классиков "честим" - и я провокатор еще тот, и они, что называется, рады стараться) Пушкинскую Татьяну (!!! На что замахнулись))) мы однажды определили в "личности с акцентуированным характером", Достоевского вообще в пух и прах разнесли) (Я, кстати, тоже его не люблю.) Одна студентка вызвалась приготовить сообщение о... скажем так, особенностях его творческого процесса. Что тут выяснилооось...)) От хрестоматийной "иконы" и следа не осталось)) Было это еще до выхода на телеэкраны посвященного ему сериала, заметим в скобках. Вообще, я считаю, нетрадиционный, "свой", взгляд на явление - это нормально. Лишь бы это отличное от устоявшегося мнение было осмысленным и аргументированным.
Обоснуй и разумность - наше все, спорить с этим никто не будет. А вот все остальное, как говаривал некий весьма известный штандартенфюрер, "поддается раскачке".
Знаете, мне бы тоже очень хотелось, чтобы у трансформеров "все было по-другому". От хуманизации меня мутит, да и здравый смыл против нее активно протестует. Но нет - создатели канона сделали крутых железных парней такими же, как мы. Полностью . Почитайте, например, "Исход" - этакое "официальное" предисловие к "Прайму". Я, честно скажу, бросил - замутило не только от "под копирку" списанной с несовершенных нас общественной структуры, но и от "списанных" с людей пороков, "списанных" с людей развлечений... Бросил я, собственно, увидевши полностью идентичный человеческим парк аттракционов. Ну, не представляю я трансформеров на каруселях)))) Подпольные гладиаторские бои еще как-то стерпел, а на каруселях не выдержал))
Далее. Generation 1. Канон канонов. Трансформеры танцуют балет и устраивают олимпийские игры. Как Вам сие?) Вообще, в Джи-ван ТФ заявлены как полностью идентичные людям по своему внутреннему складу - и влюбляются они там, и ругаются, и стереотипов человеческих у них полны процессоры. До основного инстинкта, правда, дело не доходит, мульт-то детский. Рейтинг у него еще пониже, чем у "Прайма", будет.
Про комиксы вообще молчу. Там такое можно встретить... И политические интриги в лучших традициях каких-нибудь Медичи, и тюрьмы, и продажные сенаторы, и прочее, и прочее, и прочее. Все до мельчайших деталей , до малейших подробностей - все! "как у людей")) А Вы говорите...
П. С. Когда рифмы "хромают" намеренно, а стихотворный размер не соблюдается с целью - это уже совсем другая история)

Ответ автора: Здравствуйте! Прошу прощения, что далеко не сразу отвечаю на Ваш комментарий.
Обстоятельства жизни реальной имеют привычку влиять на возможность посидеть в Интернете.

Ох, про вехиконов я как-то даже и забыл (такое ощущение, что бедняги там для мебели). На них внимания не обратил.
Соглашусь, по сравнению с "Первым поколением" проблематика по-иному разрабатывается в "ТФ - Прайм".

Но опять же...все ловлю себя на том, что мне не хватает глубины. Наверное, поэтому когда-то и началась вся эта история с чтением фанфикшена. Вот именно та противоречивость, о которой Вы упоминали, - её очень хочется. Чтобы образы объемнее были, что ли.

Почему вспомнил про Аннабель: очень меня зацепило, как авторы тепло и трепетно относятся к своему персонажу, "подращивая" девочку от младенца до старшей школьницы. Ну, и Айронхайд там колоритный. Эдакий крестный папа.

Про студентов вполне понимаю: я вообще замечаю, что многие с большим удовольствием выполняют критический анализ, чем просто литанализ, например. Единственное (не хотелось бы звучать, как Долорес Амбридж, но я так все-таки считаю), критиковать - всегда проще. У всего можно найти слабые стороны, если задаться целью. Конечно, критическое мышление - редкий по нынешним временам навык...Главное, чтобы это не стало единственным его типом.

Вот чего я не рискую делать (не считаю себя в праве) - так это проводить очень жирные параллели между творческим наследием того или иного автора и его личностными качествами.

Что касается Достоевского...кажется, я упоминал, что тоже не отношу его к своим любимым писателям. Ну вот ни разу. Однако есть вещи. которые я у него ценю...И, пожалуй, понимаю тех, кто от его нуара тащится как удав по стекловате. А что у него с творческим процессом? Что Анне Григорьевне несчастной "Игрока" за 26 дней надиктовал, ибо сроки горели, типа такого? Про сериал не знал даже, кстати. Смотреть стоит, или фантазии Фарятьева?


Полностью соглашусь с Вами насчет плюсов наличия "своего", нетрадиционного взгляда и того, что он должен быть осмыслен и аргументирован. Иногда просто оторопь берет, до чего у людей мозги стандартизированные, как будто на одном заводе лепят и потом за парты сажают. Меня давеча потрясла одна студентка, которая сказала: "Я Стругацких читать не буду, это фантастика, а фантастика - не литература и полное фи вообще". Вычеркните, мол, уважаемый, "Трудно быть богом" из списка домашнего чтения. Я ее тогда спросил, а что бы она хотела прочитать взамен...Страшно рассказывать, но сайт какой-то тетушки про транссерфинг реальности и Паоло Коэльо.
...И это не первый курс. Не самый плохой вуз. И лингвистика как направление.
Тоска - под головой доска.

Про "Исход" не могу не спросить? А что сие такое? В каком формате оно существует? Впервые слышу, если честно...Просветите, будьте добры.

...Если честно, не знаю, что круче - балет или карусели. Представил "Лебединое озеро". Хочу это распомнить.
06.07.15 11:26, К Глава 1
image
Бедный Рэтчет, представляю, что он должен был испытать. Думаю, одними вылезшими из орбит глазами тут дело не обойдется) Хорошо, что он медик, вдруг да получится еще и себе помочь)
То есть, конечно, прежде всего здравствуйте!
Несмотря на очень красноречивое название (можно прямо с него нашу игру начинать?)), реальность в этой главе все-таки угадывается. И самым "реальным" здесь оказывается бывший Лорд-протектор) Если бы не весьма своевременный выстрел его отринутого брата, Эбби бы... Впрочем, лучше об этом не надо. Столкновения с реальностью бывают иногда болезненными.
А закончилась да, закончилась глава очень напряженно. В лучших традициях писательства - на самом интересном месте) Ждем, что будет дальше) И в частности, скажет ли старший офицер медицинской службы автоботов что-нибудь приличествующее случаю)
Ну, и еще немного насчет игры.
Уж сколько - в Вашем случае ворн)) твердили миру - выражение, ставшее уже нарицательным. Тем не менее, оно имеет литературный источник - это всем известная басня)
"Слушайте музыку революции!" - вот уж чего бы никогда не слышать... Но вообще, это из Блока.
"Птицы смерти в зените стоят!" - аналогично. Ахматова.
"По безнадежному пути, так на тебя мы все похожи" - Би2.
"Узы родства" - не знаю, имели ли Вы это в виду или нет, но есть замечательный англоязычный ТФ-фанфик с таким названием.

Ну, а теперь вернемся к нашему разговору "за литературу")
О малых жанрах. О, а у меня как раз наоборот) Написать что-то объемное и эпичное мне намного сложнее, чем короткое и емкое. Размер, как говорится, имеет значение, он меня погребает под собой и угнетает) Тут, как и в творчестве вообще, все очень и очень индивидуально. Перечитывал, кстати, рассказы Чехова, а надо отметить, до этого я его, к стыду своему, толком и не читал, - знаете, не в восторге. Кое-что ну, настолько в лоб, прямо агитка какая-то, а не художественное произведение. Особенно такое впечатление на меня произвел хрестоматийный "Человек в футляре". Нет, конечно, эта вещь не бездарна, отнюдь (представляю себе, как на меня накинутся ортодоксальные "ценители и ревнители"))), но и особенной глубины и художественности я там тоже не нашел.
О сюжетах с "любовной коллизией". Есть такое) Среди фанфиков, да и не только, самые популярные я бы даже сказал не в чистом виде "про любовь", а именно НЦ, чтобы не выражаться совсем уж грубо. Ничего удивительного в этом не вижу - основной инстинкт, знаете ли) Один из базовых, ему все возрасты покорны) Так уж мы устроены) Не зря же и в рекламной продукции, например, широко используется - широко и очень продуктивно.
О "теории литературы и субъективности". А я бы так не сказал) Объективная реальность существует и совсем не меняется, меняется ее восприятие. Приведенные Вами примеры скорее исключения, чем правила, а исключения существуют везде, и хорошо, что они существуют. Их наличие свидетельствует о том, что реальность развивается и поэтому ее труднее классифицировать) Ведь почему такое возможно, например, с "Героем нашего времени"? Потому, что он и написан не в рамках одного художественного метода, а переходный - от романтизма к реализму. Поэтому в нем и усматривают то одно, то другое - кому как больше нравится) Подавляющее же большинство произведений не столь многозначны и вполне в "объективирующие" их правила вписываются. И особенно это произведения посредственные, вот в них-то никакой многозначностью и следующими из нее различными трактовками как раз и не пахнет.
О конвенционности. Пойдет, но до определенных пределов, сказал во мне суровый реалист) От того, что мы договоримся, чем считать то-то и то-то, сами эти явления объективности своей не потеряют, а вот "договаривающиеся" рискуют подменить существующее в реальности своими на нее взглядами. И от этого им, этим "договорившимся", может быть только хуже, реальность-то согласно их "договорам" не изменилась. И окажутся "договорившиеся" заложниками своих взглядов, и выйдет им это однажды боком) Поэтому консенсус относительно чего-либо - дело, конечно, хорошее, но применять его повсеместно не следует.
Вопрос о "серьезной" литературе. "Обмерить" и "взвесить" художественное произведение таки можно, и я уже начинал об этом говорить. Есть принципы и критерии анализа, как-то: тематика, проблематика, общественная значимость и оригинальность оной или, наоборот, - вневременность, несиюминутность поднятых в произведении проблем (это к вопросу о том, на основании чего вещь останется "жить в веках", если останется). Образы героев - насколько типичны или, наоборот, маргинальны; насколько достоверно и гармонично описаны. Образ автора. Литературное мастерство и незаурядность, с которым все это воплощено. Анализ чисто художественной стороны - композиция, образность, язык и стиль - насколько он выразителен, оригинален. Особенно, конечно, совершенство формы значимо для поэтических произведений, "хромающие" рифмы и еле-еле соблюдаемый стихотворный размер - это безусловный признак авторской беспомощности.
Но вообще, если говорить о "канонизации" литературных произведений, то немалую роль здесь играют нюансы бытования их в обществе, а иногда и просто случай.

Ответ автора: Здравствуйте! Большое спасибо за оставленный комментарий и за то, что принимаете участие в "игре в бисер".
Что касается Рэтчета, то этот персонаж мне весьма приятен, дорог, чтобы не сказать искренне мною любим. Откровенно говоря, мне ужасно не понравилось, как поступили с ним в фильмах, поэтому предпочитаю в своем тексте привязывать его к комиксам и мультсериалам и считать, как Ленина, коммунистом вечно живым :)
Конечно, он выступит. И трудно, и приятно про него писать, потому что откровенность этого персонажа, помноженная на черный юмор и, как мне все чаще кажется, некоторую психическую нестабильность, весьма мне импонирует.
Я пока не ответил себе на вопрос, насколько этот герой способен помогать себе лично...Не знаю. Как-то сомневаюсь в этом.

Очень не хотелось, честно скажу, главу заканчивать именно на этой сцене, но композиционно иначе никак. Потом пойдет блок "В кукушкином гнезде", а там к этому моменту 4 части набралось: Рэтчет, Оптимус, Бамблби и Мегатрон. Так что это не я, это они так захотели. Власть - народу.
Должен признаться, изначально не предполагалось, что Мегатрон станет "выпиливать" брата. Опять же, оно само написалось, а кто я такой, чтобы Лорду Протектору, пусть и бывшему, противоречить.
Наверное, это просто мои размышления над самим конфликтом фракций. Мы тут дома как-то, с грустью досмотрев "Игру престолов", решили чего-нибудь жизнеутверждающего глянуть - "ТФ Прайм", например. И тут я понял, что не могу серьезно это воспринимать: товарищи стреляют-стреляют, а никто не убивается. То ли зрение у всех плохое (тогда вопрос: что же Рэтчет с Нокаутом сидят, обязанностями своими манкируют?), то ли еще что... Понимаю, Вы, возможно, заметите, что и мультик детский, и рейтинг у него соответствующий. Но, насмотревшись на все это, мне захотелось, чтобы кто-то уже в кого-то попал. Я вообще за завершение гештальтов.

Вот это да, сколько припрятанного Вы обнаружили! Ничего не скроешь.
Там еще сидел Акакий Акакиевич ("Я брат твой"). Эбби примерила "Шинель" - не знаю, удобно ли ей в ней. Пусть походит пока.
Ну, и тот, кого не принято поминать всуе: "я освобождаю вас от химеры, называемой совестью".
Думаю, все.

Узы родства - если "Kinship" авторского коллектива Botosphere, то да :). Одни из моих любимых. Там целая линейка текстов, если мы об одном и том же говорим. Просто шикарные. Серия "Meet smb.", когда они каждого героя представляют - со своей историей, отношениями, психологией... Просто супер. Мне у них Аннабель Леннокс очень нравится.

Знаете, очень интересно с Вами о литературе разговаривать. В отличие от некоторых коллег, Вы не рассуждаете штампами. Я с ужасом представил, что было бы, если б я посмел на кафедре заикнуться про агитационность у Чехова: от меня осталось бы меньше, чем от Клиффджампера.

Когда упоминал Чехова, я, наверное, не сказал вот о чем: меня у него всегда поражала четкость и выверенность формы. У него и у Хемингуэя. Тот самый принцип айсберга, который приписывают то одному, то другому из них.

Я все-таки в первую очередь не писатель, а читатель, так что прятать имплицтные смыслы в неглубокую воду и топить восторженные читательские "Титаники" не умею, а также откровенно ленюсь. Сейчас подумал: не смог бы я рассказать историю Эбби в малом или среднем жанре.
Но, как Вы точно заметили, в творчестве все очень индивидуально.

А что касается художественности...Мне сам образ понравился: человек в футляре. Сейчас с ним в романе "Комьюнити" Алексей Иванов занятно сыграл ("человек - это его айфон").

Что касается любовной доминанты в фанфиках... Повторюсь, наверное, но я за обоснуй и разумность. Инстинкт инстинктом, конечно, куда без него, но всему же есть предел! (Извините, накипело). Когда взрослых людей (давайте считать трансформеров "взрослыми людьми") наделяют психологией семнадцатилетних подростков, а также соответствующим случаю поведением и комплексами - у читателя вылезают глаза. Получается: жил себе некий...скажем, Бамблби, жил. Воевал, геройствовал, разведчиком был (мы ж понимаем, что идиотов не берут в космонавты), и тут - бац! - встретил какого-то Сэма, и мозг ему коротнуло, всё нафиг отрубило, кроме того самого инстинкта. И вместо одного кретина в тексте читатель получает двоих (простите, Сэма просто не люблю: как-то, на мой вкус и цвет, много его было, а образ не раскрыт вовсе).

Опять же, масса вопросов (в основном риторических) возникает у читателя: ОК, примем, что и бедняжки BB есть тот самый основной инстинкт (тут у меня в голове возник образ старушки Стоун), но он же не может быть подобен человеческому... У них и мир по-иному функционирует, и отношения по другому принципу строятся, и общество иное было, пока было.
Не знаю... когда нет обоснуя, должно коротить читателя. А хочется ведь получать удовольствие от текста!

О теории литературы. Кто я такой, чтобы спорить о существовании объективной реальности? :) Конечно, она существует. Как бы мне ни хотелось жить в своей, в общую все равно приходится выбираться каждое утро.

Я бы, наверное, так сформулировал свою точку зрения о литведе: теория литературы дает нам некую методологию, инструментарий, с помощью которого мы описываем и группируем тексты - по типу повествования, сюжета, тематике, проблематике и т.д. Но дайте в группе, где сидит 10 студентов, 1 текст, который надо описать по этим критериям, - уверяю, двух одинаковых работ не будет. Каждый видит что-то своё, прочитывает текст по-своему и по-своему же применяет общую матрицу.
В общем объективность анализа - да (сонет как роман не определишь, это факт); но прочтение и истолкование частностей - нет, это субъективно. Так и у учёных. Диспуты и разборки с битьем высоколобых лиц скамьями в научных советах приличных вузов не редкость :).

Перечитал последний абзац Вашего комментария, и вот какая мысль у меня родилась: а как нам смотреть на "хромающие" рифмы и еле-еле соблюдаемый стихотворный размер", когда это сделано автором намеренно, когда это троп?.. Такие вещи ведь различаются. В теории...Литературы.
:)
(Когда глаза у Рэтчета не вылезают - они поочередно дергаются).
01.07.15 12:37, К Глава 1
i 
Ухуху, всё интерественней и интерественней! Каждая глава становится ещё закрученней и с очередной неповторимой изюминкой, со своими напластованиями сюжета. И концовка, как всегда, напряжённая. Порадовали очередные подробности причудливых вывертов подсознания Эбби. Что это - сон, воспоминания, видения? Всё это энергично стимулирует интерес и заставляет, затаив дыхание, ждать следующий поворот сюжета. Надеюсь, слишком долго ждать не придётся^^ Искренне ваш Tim Furst.

Ответ автора: Здравствуйте! Спасибо за комментарий!
Я стараюсь рассказывать историю так, чтобы теперь уже было интересно не только мне одному, но и читателям, в частности - Вам :)
Конечно, есть некая канва, которая была заранее прописана и которой я стараюсь следовать, когда герои не против. Отчасти "напластования сюжета" из нее и растут.
Что касается вывертов подсознания Эбби: Вы кое в чем, бесспорно, правы. Это и сон, который видит истощенный и обезвоженный мозг, и воспоминания тех, кого Высший разум сочтет нужным показать Хранителю, и совершенно шаманские видения какие-то - тут все будет правдой.
Следующая глава у меня на стадии вычитки, так что, надеюсь, она будет скоро закончена.
Еще раз спасибо за проявленное к Эбби внимание. Это безмерно ценно.
С благодарностью,
Ratchet
30.06.15 22:06, К Глава 14. Над кукушкиным гнездом
image
О дааа, поговорить "за литературу", да еще с единомышленником... Я уже говорил Вам, что Вы разбудили во мне филолога) Что ж, будите его и дальше)) Я буду только рад)
У фанфикшена есть своя система жанров, а до литературного направления он все-таки, на мой взгляд, не дотягивает) Поэтому как его "научно" определить, пока не знаю. Надо будет подумать)
Видите ли, в чем дело, уважаемый Автор, мы с Вами совершенно одинаково смотрим на некоторые вещи. Ну, разве что насчет "достаточной" субъективности литературоведения я бы позволил себе пошутить: а теория литературы тоже субъективна?)) А история литературы, о которой мы с Вами начинали тут как-то говорить? Ну, это я так шучу, повторяю. Просто я хочу сказать, что в основе профессионального анализа литературного произведения все-таки есть некие объективные принципы и критерии, отталкиваясь от которых и можно говорить о "второсортности/невторосортности" анализируемой вещи.
И кстати, об этом. Есть вещи слабые, есть сильные, есть шедевры, а есть что-то примерно посередине - вроде не откровенно никудышно, но и до сильного не дотягивает. В моей "классификации" будет побольше делений, чем "да" или "нет")
И говоря о фанфикшене как о литературе "второго порядка", я не имел в виду что-то уничижительное, как-то отсутствие оригинальности (а где в наше время возьмешь эту самую "оригинальность"? Все уже сказано до нас, мы можем только повторять и интерпретировать, не зря же есть такая присказка)), я имел в виду, что ФФ-авторы от чего-то отталкиваются , а именно от того, что было создано до них, - от реалий некой понравившейся им вселенной. И только на основании этого считать их творчество никчемным я бы не стал. А вот некие маститые литературоведы-ортодоксы, с которыми, собственно, я и не соглашался, этак снобистски-высокомерно (помните, мы с Вами говорили о снобизме?) отказывают фанфикшену в праве на значительность. Так и представляю себе одного моего знакомого профессора и доктора наук: "Фанфикшен? Штё-о?" - и взгляд с характЕрным прищуром, как будто насекомое рассматривает.
Хотя - а что, собственно, такого уж выдающегося в их "любимой" серьезной литературе? Сегодня вот такой-то роман шедевр и с ним все носятся, а завтра про него никто и не вспомнит. С другой стороны, среди фанфиков есть очень глубокие по смыслу и художественно сильные вещи. Все в мире так относительно...

Ответ автора: Здравствуйте! Вы абсолютно правы, у ФФ явно есть классификация, которая, на мой взгляд, прекрасно укладывается в систему эпических жанров. У нас есть крупные, средние и малые жанры эпоса - ФФ грубо тоже делятся по размеру.

Думаю, ближе всего из общепринятой классификации тут будут роман, повесть, рассказ и новелла. Почему новеллу выбрал - потому что она характеризуется небольшим размером, лихо закрученным сюжетом (зачастую с доминирующей любовной линией - вспомним тут "Декамерон" как эталон сборника новелл, например) и, наконец, необычной развязкой, которая, кстати, как я понял, тоже ценится в фанфиках.

Что касается больших-больших текстов, то для меня они романы: среди них есть и любовные, и приключенческие, и детективные, и философские, и бытовые - какие угодно, короче, и все укладываются в типологию жанра романа плюс-минус.

Больше даже скажу Вам: на фанфик я смотрю, как на роман. Это мое личное предпочтение, но мне крупные жанры эпоса больше нравятся. Возможно, я скажу банальность, но, чтобы писать в рамках малого жанра, надо обладать особым талантом и, вероятно, мастерством... чеховским, что ли?.. А объемные жанры позволяют прятаться за сюжет, за размер...По мне как.

Знаете, кстати, что мне кажется интересным? Что в ФФ доминируют сюжеты с ярко выраженной любовной коллизией. Как это объяснить? Не приложу ума, но тенденция налицо. Не скажу за наш, русскоязычный, фэндом, но у американцев так. Хочешь почитать про приключения и, если к пятнадцатой главе не вылезает НЦ-сцена более или менее разбавленной общим заданным рейтингом вариации, удивляешься. Хотя, признаюсь, были случаи, когда автор был настолько логичен и последователен в мотивировках героев, что я верил и соглашался...

Что касается теории литературы и литературоведения, то я (не шутя :)) сказал бы, что многое очень субъективно. Давайте хотя бы то же определение жанра возьмём: "Шинель" Гоголя, из которой мы все вышли, по известному высказыванию, - рассказ, новелла или повесть? Доказывают ведь и то, и другое, и третье. А метод, в котором написан "Герой нашего времени" - романтизм, реализм или что, черт побери?

Например, прокрустова софа ответов ЕГЭ хочет, чтобы это был реализм; через месяц - романтизм...Никогда не угадаешь, какова объективная реальность сегодня. Так что ввиду этой самой пресловутой "объективности" Ваш слуга покорный пребывает в состоянии перманентного когнитивного диссонанса.

А вообще же, есть очень удобный критерий, который избавляет исследователей и прочих неравнодушных от философской проблемы объективности/ субъективности :) Это же конвенционность (convenience and convention): всегда можно договориться, что в этом случае мы будем называть определенное явление так-то и так-то. Пойдёт?

Ваша классификация текстов мне очень нравится. В принципе, думаю, мы с Вами друг другу не противоречим: в моё "да" включается, вероятно, всё, что лучше никудышного. С поправкой на интерес :)

И про оригинальность я тоже вынужден с Вами согласиться, хотя всё во мне противится этому. Да, к XXI веку к оригинальности, после всего сказанного и написанного в мире, мало что можно добавить.

Отталкиваться от чего-то в литературе - это, по-моему, как дышать, будь то наследие какого-то автора или целая вселенная. В любом случае, человеку видно дальше, если он встанет на плечо гиганта.
Я бы вовсе не хотел сказать, повторюсь, что творчество авторов фанфиков никчемно. Между "никчемно" и "вторично" знака равенства я бы ни в коем случае не поставил.

Вопрос о серьёзной литературе, который Вы подняли, тоже весьма интересен. Опять же, мы упираемся в критерий объективности/ субъективности. "Обмерить и завесить" произведение искусства - будь то "Джоконда" или сонеты Шекспира - как?..


17.06.15 11:27, К Глава 1
image
Приветствую участников дискуссии)
Позволю себе слегка вклиниться.
Фанфики пишутся не потому, что авторы не могут создать так называемую "оригинальную вселенную", и пишутся не только графоманами. Что бы там ни говорили "маститые литературоведы". Называть фанфикшен второсортной литературой, на мой взгляд, было бы не совсем корректно. Скорее, литературой "второго порядка". Одна моя знакомая из ТФ-фэндома, дипломированный филолог, провела однажды любопытную параллель - углядела фанфикшен аж в XIX веке. Ну, а что, многие же тогда писали "подражания", например, Байрону, который был в то время жутко популярен. Вот и Пушкин писал... Пушкин, получается, начинал с фанфиков))
То есть, я имею в виду, есть некий оригинал - в нашем случае ТФ-вселенная, и есть произведения в ее реалиях, то есть как бы "по мотивам". Произведения очень разного качества и уровня, кстати, среди ФФ-авторов (будем говорить о фанфикшене вообще, а не только о трансформерском) много не только талантливых литераторов, но и получивших соответствующее образование талантливых литераторов. Поэтому огульно называть всех ФФ-авторов графоманами, пишущими этакие второсортные вещи, я бы не стал.
Далее. Почему же люди пишут фанфики? О, по тысяче разных причин. Кто-то хочет уподобиться "крутому" герою, кто-то, как ваш покорный слуга, хочет продлить удовольствие от соприкосновения с понравившейся вселенной. Есть и такие, которые пошли на поводу у друзей, увлекающихся трансформерами, ну, и так далее. Написание фанфиков не является обязательно признаком неспособности создать "свой" мир. Скорее, говорит о нежелании. В моем случае, например, - точно. Я мог бы создать десятки "оригинальных" миров, но не делаю этого потому, что неинтересно. Намного больший эмоциональный отклик я получаю от фанфиков.

Ответ автора: Another, здравствуйте!
Очень рад, что Вы тоже принимаете участие в обсуждении жанра (литературного направления? - не знаю, как все-таки лучше назвать). Правда, сдается мне, что здесь не может быть какого-то общего мнения, ибо все, что связано с литературой как видом искусства достаточно субъективно.
Может быть, раньше я не очень точно выразился: я не хотел бы заявлять, что фанфикшен пишется исключительно графоманами, - поверьте, от этой мысли я далек. В данном случае я говорил только за себя и о себе. Припоминая слова исследователя (как-то на "Постнауке" смотрел с ней интервью про глубоко чтимого мной короля Артура), я максимум что сделал - отметил, что сколько-нибудь обидным бы этого не счел. "Графос + мания" меня устраивает: в таком ключе живется хорошо, поскольку в своем случае я говорю о хобби. Опять же, это ведь только мое мнение, и я совершенно не призываю кого бы то ни было его со мной разделить...Я не знаю, какие отношения с фанфикшеном как жанром у других авторов и читателей.
Что касается "первого" и "второго" сорта литературы... Мне трудно сказать, потому что я не Виссарион Григорьевич, абсолютным чувством художественного и прекрасного не обладаю. Но я хотел бы, если позволите, оставить за собой право считать, что у литературы, как у булгаковской осетрины, может быть только одна свежесть. Или только один сорт. Или это "да", или "нет". Я думаю, что это относится как ко всему, что официально (за деньги) издается и потребляется нами, читателями, в печатном и электронном виде, так и к тому, что бытует в "самиздатском" формате, будь то фанфик или т.н. "ориджин".
Вы сказали также о талантливых авторах ФФ, и я с Вами готов согласиться целиком и полностью. Я лично возвращаюсь к нескольким текстам из фэндома ГП раз в год как минимум, а "Adjustment to plans" из ТФ-фэндома уже дважды перечитал, настолько меня поразило качество исполнения.
Просто...если абстрагироваться от темы обсуждения, я надеюсь, позволите мне высказать следующую мысль: есть авторы, которым комфортно, интересно и приятно выражаться в рамках одного фэндома или нескольких, а есть те, кто творит без привязки определенной вселенной - создавая ли свою, балансируя ли на реминисценциях, не важно. Могу говорить за себя: на сегодняшний день у меня нет желания и стремления создавать "свои" миры. Возможно, мой взгляд на литературу максималистски упрощен, но я считаю, что надо уметь сказать что-то новое или по-новому. Творчество - это постоянный поиск, разбитый лоб и череда разочарований зачастую. Я же малодушен и хочу, чтобы оно приносило отдохновение - иду, следовательно, легким путем: не изобретаю мир, а изобретаю только характер и помещаю его в уже до меня созданные декорации. За собой я это знаю и готов признать :). Я не писатель, и литература не дело всей моей жизни. Но если мне нравится рассказывать истории, то кому это мешает?..
Думаю, у всех будет свой ответ здесь, и правильного, единственно верного не найти.
Не призываю кого бы то ни было спорить, я просто считаю, что создание ФФ - это прекрасная возможность обогатиться для всех: и для авторов, и для читателей. Например, для меня каждый полученный отзыв бесконечно важен и ценен: до того, как мы с Вами и с другими жителями этого ресурса не начали общаться, я и не припомню, чтобы с кем-то (со студенческих лет) так душевно говорил "за литературу".
Наверное, только ради этого стоит писать...
А что до параллелей с ФФ в XIX веке, так я уверен, что они и раньше были. Просто их называли иначе. Подражания Шекспиру - прямо на поверхности. Бывало даже, что героев заимствовали в свои тексты - а это уже явная черта ФФ. Это, кстати, безумно интересно, если бы у кого-то было время заняться. Не удивлюсь, если и диссертации уже по истории ФФ защищаются.
Кстати, моя любимая Екатерина II на одних ФФ и выезжала: ее лучшие пьесы - чистой воды фанфики (Мольер в качестве прецедентного текста).
Ох...вынужден просить прощения за многословие и возможную непоследовательность, но хотелось сказать все и сразу.

16.06.15 11:10, К Глава 1