Отзывы на Бегство. Конец эпохи
Ignissa [Сообщить администратору]
Скандалист-сволочь!!!)))Браво!!!
19.05.11 19:29, К Глава 1
Да, до сих пор вспоминается: "As You command, Megatron". А потом, когда Мегатрона выбрасывал Старскрим, Саундвейв промолчал. Можно это и так объяснить, в принципе.
Ответ автора: В мультике это совершенно непонятно.
Ответ автора: В мультике это совершенно непонятно.
15.02.11 14:03, К Глава 1
Не, все равно как-то странно. Плазма по сути - вещество, сильно нагретый газ, поражающее воздействие которого происходит просто от контакта с ним. А снаряды/ракеты - действительно сложные устройства, имеющие оболочку, ВВ, взрыватель, еще, может, и систему управления. Как это все можно совместить с потоком плазмы - не представляю.
Ответ автора: Понимаете, это другая техника. Качественно. Другой ее уровень. И работа с разными формами энергии - ее существенная часть. Например, тот же энергон, который в данной конкретной реальности - тоже род плазмы и в организмах ТФ не течет, а находится в специальных энергокапсулах. "Укрощение" этих энергий происходит при помощи других энергий - устойчивых силовых полей. Таким образом и плазму можно сформировать в снаряд и даже заключить в пулю или мину, создать плавящую кромку у "холодного" оружия и так далее, и тому подобное. С точки современной земной науки и техники это да, нонсенс. Собственно. поэтому я и не могу удовлетворить ваше любопытство, ибо себя из боллта за косичку не вытянешь - у меня ведь тоже ничего кроме земной науки-техники под руками нет. Считайте это фантастическим допущением и технобаблом, да и все :)
Ответ автора: Понимаете, это другая техника. Качественно. Другой ее уровень. И работа с разными формами энергии - ее существенная часть. Например, тот же энергон, который в данной конкретной реальности - тоже род плазмы и в организмах ТФ не течет, а находится в специальных энергокапсулах. "Укрощение" этих энергий происходит при помощи других энергий - устойчивых силовых полей. Таким образом и плазму можно сформировать в снаряд и даже заключить в пулю или мину, создать плавящую кромку у "холодного" оружия и так далее, и тому подобное. С точки современной земной науки и техники это да, нонсенс. Собственно. поэтому я и не могу удовлетворить ваше любопытство, ибо себя из боллта за косичку не вытянешь - у меня ведь тоже ничего кроме земной науки-техники под руками нет. Считайте это фантастическим допущением и технобаблом, да и все :)
15.02.11 13:30, К Глава 1
А вот я про заряды не понял. "Плазменно-взрывные" - это, извините, как?
Ответ автора: А это стрельба чем-то вроде шаровых молний. Они и плавят и взрываются. В отличие от ракеты или снаряда, у которых корпус твердый, а внутри взрывчатое или зажигательное вещество, эти "снаряды" чисто энергетические. Лупцевать же противника струями плазмы а-ля Охотники за привидениями как минимум чудовищно неэкономично. Хотя иногда для вящей красочности картинки в тексты попадает... Есть еще такая поганая штука как плазменные пули - гибрид маленькой ракеты и плазменного снарядика. Пробивает броню, после чего начинает выжигать схемоблоки. Оччень неприятная штука, прежде всего тем, что угодить может вовсе не против схемоблока, но уже внутри его отыщет...
Ответ автора: А это стрельба чем-то вроде шаровых молний. Они и плавят и взрываются. В отличие от ракеты или снаряда, у которых корпус твердый, а внутри взрывчатое или зажигательное вещество, эти "снаряды" чисто энергетические. Лупцевать же противника струями плазмы а-ля Охотники за привидениями как минимум чудовищно неэкономично. Хотя иногда для вящей красочности картинки в тексты попадает... Есть еще такая поганая штука как плазменные пули - гибрид маленькой ракеты и плазменного снарядика. Пробивает броню, после чего начинает выжигать схемоблоки. Оччень неприятная штука, прежде всего тем, что угодить может вовсе не против схемоблока, но уже внутри его отыщет...
15.02.11 09:37, К Глава 1
Ну тогда надо было написать "перерезанные в коленях". Про плазменно-взрывные заряды -- поняла.
Ответ автора: Возможно, да. Но по-моему, это не принципиально.
Ответ автора: Возможно, да. Но по-моему, это не принципиально.
14.02.11 13:34, К Глава 1
Имхо нужно немного подработать матчасть. Плазменный удар скорее расплавляет. Лазер режет, поэтому "ноги, перебитые в коленях" лазерным лучом -- звучит странно. А вот ракета, врезавшаяся с достаточной скоростью в обшивку и разорвавшаяся внутри -- она действительно может разворотить металл.
Ответ автора: Не понял. Ноги были именно перерезаны в коленях лазером. Не расплавлены нафиг. а аккуратно перерезаны - так, чтобы владелец ног не смог ими пользоваться. Это даже не особо больно. Насчет плазмы... Там особые заряды - плазменно-взрывные, они и плавят и разрывают. Ракеты тоже есть. Вообще, линейка оружия очень широкая.
Ответ автора: Не понял. Ноги были именно перерезаны в коленях лазером. Не расплавлены нафиг. а аккуратно перерезаны - так, чтобы владелец ног не смог ими пользоваться. Это даже не особо больно. Насчет плазмы... Там особые заряды - плазменно-взрывные, они и плавят и разрывают. Ракеты тоже есть. Вообще, линейка оружия очень широкая.
14.02.11 13:07, К Глава 1
