Отзывы на Город
Astrum [Сообщить администратору]
Выражаю автору благодарность за чудесный фанфик. Vedma,как можно с вами связаться?
Ответ автора: спасибо :) давненько мне никто не писал отзывов... связаться можно по аське - 616873017, либо моя почта vedma717@yandex.ru
Ответ автора: спасибо :) давненько мне никто не писал отзывов... связаться можно по аське - 616873017, либо моя почта vedma717@yandex.ru
24.05.11 22:15, К Глава 1
Саламандра [Сообщить администратору]
Вааааууууу!.... Давно такого не читала. Затронуло, а вот благодарность я выражать не умею((((( Но фик офигенный, побольше бы таких)))))))
Ответ автора: огромное спасибо! фик писался тяжело, но результат стоил затраченных усилий! )
Ответ автора: огромное спасибо! фик писался тяжело, но результат стоил затраченных усилий! )
29.01.11 21:30, К Глава 1
Рина27 [Сообщить администратору]
Идея фика действительно интересная - что считать своим домом и чем можно пожертвовать для его защиты. Один дом уже лежит в руинах, а из другого гонят, не успев "прописать"... Так стоит ли его защищать? Оптимус принимает верное решение - защищать.
Что касается того, как написан фик. Начало отличное. Образ разрушенного города как символ Кибертрона и несбывшихся мечтаний его обитателей очень удачен. Разрушающийся город-мечта самого Прайма верно отражает его внутренне состояние - все превращено войной в пепел - мечты, стремления, желания... Осталась одна усталость...
Он вроде бы и борется и даже погиб, спасая жизнь друга, но настоящей цели в жизни у лидера уже нет.
Все это показано прекрасно. Но есть и недостатки. Таинственный голос просто тыкает лидера в готовое решение проблемы. Да, Оптимус начал осознавать проблему и даже начал искать путь ее решения. Но он его не нашел - голос не дал времени на это. Будет ли это решение актуальным для Оптимуса всегда или он снова начнет сомневаться в своих действиях и решениях? Такой вот окончательной уверенности в нем не ощущается, к сожалению.
Ответ автора: Эх не хотелось мне этого рассказывать, но, видимо, придется ) Хотелось, чтобы читатели сами уловили мою идею, но судя по твоему отзыву, случилось некое преломление, и акцент сместился. Я взялась писать этот фик, чтобы показать, почему в фильме 2009 г. Оптимус погиб. А именно потому, что еще до смерти он впал в состояние "когда почва уходит из-под ног". Где-то в глубине Искры он УЖЕ принял поражение, и это отчаяние было очень четко видно по фильму (особенно, когда Прайм пытался убедить Сэма помочь им, но тот отказался, и именно это, на мой взгляд, стало причиной его смерти. НО в фильме после того, как Сэм с помощью матрицы возвращает лидера к жини, Оптимус становится другим. Помню, когда впервые смотрела фильм, мне эта перемена еще тогда в глаза бросилась. Вот я и взялась показать, КАК случилась эта перемена. И кульминация всего фика вот здесь: "- У автоботов нет будущего. «Почему?» – бесстрастно спросил голос, но Оптимус лишь горько усмехнулся. - Война превратила Кибертрон в руины. Единственное, что могло спасти его, было принесено в жертву во имя спасения нашего нового дома… - Прайм замолчал, подняв к звездам взгляд, полный боли и тоски. Его пальцы вновь скребли безжизненные камни. – Дома, из которого нас теперь гонят! Но нам некуда возвращаться… " Именно в этом моменте я постаралась отразить весь ужас той ситуации, в которой оказались автоботы, (который и осознавал Прайм до момента смерти)А дальше уже развязка. Прайм никогда от борьбы за Землю не отказывался, НО отчаяние вело его к поражению, и голос заставил Прайма поверить, что Земля нуждается в автоботах, а следовательно, еще не все потерянно. И прайм вновь обрел почву под ногами, и никаких сомнений тут уже не возникнет.
Что касается того, как написан фик. Начало отличное. Образ разрушенного города как символ Кибертрона и несбывшихся мечтаний его обитателей очень удачен. Разрушающийся город-мечта самого Прайма верно отражает его внутренне состояние - все превращено войной в пепел - мечты, стремления, желания... Осталась одна усталость...
Он вроде бы и борется и даже погиб, спасая жизнь друга, но настоящей цели в жизни у лидера уже нет.
Все это показано прекрасно. Но есть и недостатки. Таинственный голос просто тыкает лидера в готовое решение проблемы. Да, Оптимус начал осознавать проблему и даже начал искать путь ее решения. Но он его не нашел - голос не дал времени на это. Будет ли это решение актуальным для Оптимуса всегда или он снова начнет сомневаться в своих действиях и решениях? Такой вот окончательной уверенности в нем не ощущается, к сожалению.
Ответ автора: Эх не хотелось мне этого рассказывать, но, видимо, придется ) Хотелось, чтобы читатели сами уловили мою идею, но судя по твоему отзыву, случилось некое преломление, и акцент сместился. Я взялась писать этот фик, чтобы показать, почему в фильме 2009 г. Оптимус погиб. А именно потому, что еще до смерти он впал в состояние "когда почва уходит из-под ног". Где-то в глубине Искры он УЖЕ принял поражение, и это отчаяние было очень четко видно по фильму (особенно, когда Прайм пытался убедить Сэма помочь им, но тот отказался, и именно это, на мой взгляд, стало причиной его смерти. НО в фильме после того, как Сэм с помощью матрицы возвращает лидера к жини, Оптимус становится другим. Помню, когда впервые смотрела фильм, мне эта перемена еще тогда в глаза бросилась. Вот я и взялась показать, КАК случилась эта перемена. И кульминация всего фика вот здесь: "- У автоботов нет будущего. «Почему?» – бесстрастно спросил голос, но Оптимус лишь горько усмехнулся. - Война превратила Кибертрон в руины. Единственное, что могло спасти его, было принесено в жертву во имя спасения нашего нового дома… - Прайм замолчал, подняв к звездам взгляд, полный боли и тоски. Его пальцы вновь скребли безжизненные камни. – Дома, из которого нас теперь гонят! Но нам некуда возвращаться… " Именно в этом моменте я постаралась отразить весь ужас той ситуации, в которой оказались автоботы, (который и осознавал Прайм до момента смерти)А дальше уже развязка. Прайм никогда от борьбы за Землю не отказывался, НО отчаяние вело его к поражению, и голос заставил Прайма поверить, что Земля нуждается в автоботах, а следовательно, еще не все потерянно. И прайм вновь обрел почву под ногами, и никаких сомнений тут уже не возникнет.
24.01.11 20:17, К Глава 1
Я Вам сейчас открою одну истину: любая критика субъективна по определению, потому что это мнение одного конкретного человека - критика. Значение в конечном итоге имеет усредненное мнение разных критиков.
А то, что там написано про киль и что Вы считаете "объективным" - это вообще не критика, а техническая корректура. Критическая мысль там - то, что таких корректур может быть много, а значит текст банально не вычитан.
Ответ автора: В любом случае вы отказались что-то писать под предлогом, что вам лень. следовательно, ваше слова о том, что в каждом абзаце есть к чему придраться для меня - пустой звук (а не критика), если не сказать больше. Вот и все )
А то, что там написано про киль и что Вы считаете "объективным" - это вообще не критика, а техническая корректура. Критическая мысль там - то, что таких корректур может быть много, а значит текст банально не вычитан.
Ответ автора: В любом случае вы отказались что-то писать под предлогом, что вам лень. следовательно, ваше слова о том, что в каждом абзаце есть к чему придраться для меня - пустой звук (а не критика), если не сказать больше. Вот и все )
23.01.11 23:09, К Глава 1
Вот только на слабо меня брать не надо, ладно? Мне действительно лень делать работу, которая не нужна ни мне, не Вам. А говорить у нас действительно можно все, что угодно - слава богу, свобода слова.
Где новомодная медалька, знаете.
Ответ автора: А вы не пытайтесь меня медалькой подцепить, поскольку все, что вы говорили, кроме киля - исключительно ваше СУБЪЕКТИВНОЕ впечатление. и оно у каждого читателя разное, поэтому критика эта весьма "шаткая". вам показалось, что "сопли" и "растянуто", мне и моим бетам так НЕ показалось. И повторюсь, вы сделали громкое заявление, но доказывать вам лень. что ж... в таком случае ваши слова не имеют под собой веса.
Где новомодная медалька, знаете.
Ответ автора: А вы не пытайтесь меня медалькой подцепить, поскольку все, что вы говорили, кроме киля - исключительно ваше СУБЪЕКТИВНОЕ впечатление. и оно у каждого читателя разное, поэтому критика эта весьма "шаткая". вам показалось, что "сопли" и "растянуто", мне и моим бетам так НЕ показалось. И повторюсь, вы сделали громкое заявление, но доказывать вам лень. что ж... в таком случае ваши слова не имеют под собой веса.
23.01.11 22:26, К Глава 1
"Полный и детальный обзор" я делать не буду по одной простой причине - мне это не надо. Мне лень писать десять страниц. Так что я только ограничился примером.
Ответ автора: Ну и ладно. тогда не делайте столь громких заявок, если подтвердить свои слова не можете ) А то знаете, сказать можно все, что угодно, но без обоснуя оно веса не имеет
Ответ автора: Ну и ладно. тогда не делайте столь громких заявок, если подтвердить свои слова не можете ) А то знаете, сказать можно все, что угодно, но без обоснуя оно веса не имеет
23.01.11 22:11, К Глава 1
*Оглядывается.*
Новомодной медальки нет? Тогда разбавим восторженные отзывы чем-нибудь критическим.
Автор, Вам - огромный плюс за идею. Вам удалось найти в каноне незанятую лакуну - это дорогого стоит. И Вы смогли заполнить ее правильным смыслом - правильным как с точки зрения весьма удачного попадания в канон; так и имеющим самостоятельную ценность и мораль. Дом, борьба за него - об этом стоит писать.
Так что, автор - Вам плюс за идею. И минус за реализацию.
Во-первых: автор, Вам изменило чувство меры. Все те же мысли можно было изложить в два-три раза короче. И ладно бы история представляла собой какой-нибудь банальный экшен - длинно, но хоть динамика есть - но переживания и всякие душевные страдания, растянутые сверх всякой меры, превращаются в сопли. Увы.
Во-вторых: у Вас очень много ошибок. Причем не орфографических, нет - я говорю об ошибках логических. Вот, например: "Оптимус Прайм, лидер автоботов, задумчиво наблюдал, как киль авианосца лениво вспарывал морскую гладь." По порядку:
- "лениво" и "вспарывал" имеют противоположную смысловую окраску. "Вспарывал" - это быстро, судорожно, что прямо противоположно "лениво".
- "киль" - это продольная балка в днище, обеспечивающая жесткость корпуса. Готов познакомиться с мнением профессионального моряка, но по моим представлениям - чтобы килем "вспарывать гладь", корабль должен двигаться, встав на дыбы. И, если уж на то пошло, у современных кораблей киль не торчит наружу, а закрыт обшивкой днища; и ничего в принципе вспарывать не может.
- наконец, чтобы "наблюдать за килем", Оптимус Прайм должен быть привязан где-то в районе днища; иначе сам корпус корабля будет банально закрывать ему вид на киль.
И поверьте, примерно столько же можно написать в разборе на каждый абзац.
Ответ автора: Спасибо за пояснения на счет киля, но вот это: "И поверьте, примерно столько же можно написать в разборе на каждый абзац." звучит крайне неопределенно. Вы либо беритесь делать полный и детальный разбор, либо не говорите такого вообще. Спасибо
Новомодной медальки нет? Тогда разбавим восторженные отзывы чем-нибудь критическим.
Автор, Вам - огромный плюс за идею. Вам удалось найти в каноне незанятую лакуну - это дорогого стоит. И Вы смогли заполнить ее правильным смыслом - правильным как с точки зрения весьма удачного попадания в канон; так и имеющим самостоятельную ценность и мораль. Дом, борьба за него - об этом стоит писать.
Так что, автор - Вам плюс за идею. И минус за реализацию.
Во-первых: автор, Вам изменило чувство меры. Все те же мысли можно было изложить в два-три раза короче. И ладно бы история представляла собой какой-нибудь банальный экшен - длинно, но хоть динамика есть - но переживания и всякие душевные страдания, растянутые сверх всякой меры, превращаются в сопли. Увы.
Во-вторых: у Вас очень много ошибок. Причем не орфографических, нет - я говорю об ошибках логических. Вот, например: "Оптимус Прайм, лидер автоботов, задумчиво наблюдал, как киль авианосца лениво вспарывал морскую гладь." По порядку:
- "лениво" и "вспарывал" имеют противоположную смысловую окраску. "Вспарывал" - это быстро, судорожно, что прямо противоположно "лениво".
- "киль" - это продольная балка в днище, обеспечивающая жесткость корпуса. Готов познакомиться с мнением профессионального моряка, но по моим представлениям - чтобы килем "вспарывать гладь", корабль должен двигаться, встав на дыбы. И, если уж на то пошло, у современных кораблей киль не торчит наружу, а закрыт обшивкой днища; и ничего в принципе вспарывать не может.
- наконец, чтобы "наблюдать за килем", Оптимус Прайм должен быть привязан где-то в районе днища; иначе сам корпус корабля будет банально закрывать ему вид на киль.
И поверьте, примерно столько же можно написать в разборе на каждый абзац.
Ответ автора: Спасибо за пояснения на счет киля, но вот это: "И поверьте, примерно столько же можно написать в разборе на каждый абзац." звучит крайне неопределенно. Вы либо беритесь делать полный и детальный разбор, либо не говорите такого вообще. Спасибо
23.01.11 21:32, К Глава 1
прекрасно написано!!!!!!!!!!!!! мне немного напомнило Одиссея попавшего в город мёртвых.....
Ответ автора: Спасибо!!! я очень старалась. Основная идея заключалась в том, чтобы показать состояние Прайма до момента его смерти, и то, как произошла с ним та перемена, которая четка видна в фильме после того, как Сэм оживил лидера.
Ответ автора: Спасибо!!! я очень старалась. Основная идея заключалась в том, чтобы показать состояние Прайма до момента его смерти, и то, как произошла с ним та перемена, которая четка видна в фильме после того, как Сэм оживил лидера.
23.01.11 20:29, К Глава 1
Мне очень понравился Ваш фик, замечательно и сильно написано.
P.S. А насчет жанра... мне кажется (уж только тапочками не кидайтесь, пожалуйста), что здесь больше всего подходит ангст
Ответ автора: Спасибо за теплый отзыв. На счет ангста... вполне может быть, но я до конца не уверена
P.S. А насчет жанра... мне кажется (уж только тапочками не кидайтесь, пожалуйста), что здесь больше всего подходит ангст
Ответ автора: Спасибо за теплый отзыв. На счет ангста... вполне может быть, но я до конца не уверена
22.01.11 20:30, К Глава 1
Красиво.Даёт возможность задуматься над всеми деталями.