Rina27, мамма миа:D Вот во что может вырасти совет "не обращать внимания на МНЕНИЯ, все люди разные":D Неужели, по этому поводу стоит лезть в бутылку?

Кстати, хотите писать негативное мнение - пишите, на стену не полезу, учту, приму к сведению и стану лучше.

Нудятина - я. А друзья... тем и плохи друзья, что они пытаются не причинять боль. Злобные критики в этом плане - лучшие помощники. Мобилизуют. Главное - не забывать, где нужно приводить контраргументы:D

Изложение чисто дневниковое. Плюс за попадание;) Для полной иллюзии не хватает дат и - чуток поработать со временем в изложении. Нпр,

<< Когда я попал во Вторую Эскадру со мной и моими однокурсниками было множество проблем.

для полной иллюзии лучше было бы так:

<<Едва я попал во Вторую Эскадру стало ясно, что со мной и моими одноклассниками будет много проблем...

Эх, образованиев не хватает, а на пальцах всего не объяснишь.

bagirrra, чернухи само то, чтобы побояться, а вот чтобы ужаснуться и посочувствовать - немного перебор.

Скорее - текст был громоотводом. Впрочем, если за него сесть повторно, может получиться не просто очередной страшный фик.

Римляне говорили о ситуации. Жизнь течет, как река, данные жизненные обстоятельства не повторятся никогда.

А вот сделать фанфик острее вам было бы по силам. Но - нет так нет. Увы:)

Бедный Кинг, и здесь его приплели:D Кинг - был поводом К ТОМУ разговору. (А ужасы он не пишет. Он пишет классические/классные триллеры:D).

Хотите конкретики? Ок. Мне понравилась идея. Мне понравилась история. Мне не понравилось воплощение. То же самое можно было рассказать иначе. Острее. Как - написала раньше. Уменьшить описания.

<Люди блин,мне 11 лет и у меня совершенно нет фантазии =="

Так и будете везде начинать?:) Нееее, некорректно...

<И если этот текст править, править, править, потом переписывать и снова

<править, править, править - может, и получится что-то хорошее. Без этого

<никак. Если же желания заниматься этим нет - то не стоит и начинать.

 Вон... знакомый фанфики переписывал-переписывал... а тут хвастается призом с кинофестиваля за сценарий:)

Сюжет - вкусный. История - нра. А дальше - буду молчать, как рыба:D

:D Автор встал в позу атакующего ежика и обиделся. Автор, а автор, а просто написать слабо? ;)

Цитирую википедию:

"Некролоl9;г (греч. νεκρa2;ς — мёртвый, λa2;γος — слово) — один из жанров газетной журналистики. Также, материал, представленный в СМИ по поводу смерти какого-либо человека. Часто содержит в себе описания жизнедеятельности покойного, его заслуги перед обществом, причины смерти. В большинстве случаев современный некролог — это небольшая заметка на одной из последних страниц издания, содержащая в себе соболезнования родным и близким усопшего. Как правило, некролог не отличается большим объёмом."

"Эпитаl9;фия (греч. o52;πιτάφιος «надгробный») — изречение (часто стихотворное), сочиняемое на случай чьей-либо смерти и используемое в качестве надгробной надписи."

Ну чес слово, дуться из-за того, что кому-то не понравилось творчество - глупо. Вы же не сто долларов, чтобы всем нравиться? ;)

Выдохните и попросите админа ткнуть вам пальчиком в слабые места. Если хотите - могу ткнуть я. Но у меня пальчик слишком уж острый и неделикатный...

Пришла портить настроение:D

<Обнаружена цель. Белковые. Расстояние два километра.

В такой формулировке - получается, что расстояние МЕЖДУ белковыми два километра. Логичнее - дистанция. Или еще лучше - "Цель в двух километрах. Белковые."

<- До цели один километр, командир. Прикажете атаковать? - небольшой трансформер колёсной альтформы хищно усмехнулся в темноте.
- Противника надо подбирать по силе...
Разведывательная группа фиолетового знака немедленно сменила позицию и заняла круговую оборону.
В такой формулировке выглядит, что реплику про противника сказал командир, что послужило приказом к "занять круговую оборону". Пояснние нужно.

<Это было ниндзюцу.

Ниндзя "не опускались" (:D) до кендзюцу. Слишком формализованное, слишком... традиционное. Эти стойки, ритуальные движения и пр. Ниндзюцу же во главу угла ставит эффективность. Меч обнажается для того, чтобы его тут же применить - либо остается в ножнах, чтобы не мешать владельцу.

Текст в достаточной степени грамотный... но вот динамики не хватает. Очень много описаний в "боевой сцене" изрядно притормаживают. Если сократите предложения по длине - будет вкуснее.

Ну и моя любимая придирка - очень много скачете с "точкой зрения". Это изрядно портит восприятие текста. Хотя бы дополнительное расстояние оставляйте;)

<В отместку уже я додавлю интеллектом :D Химура Кеншин не мог быть самураем, по определнию. И в первоисточнике, и в сериале он был указан, как человек безродного происхождения, что уже исключало его бытность самураем. Он был мечником, а ещё точнее, мастером меча, что немного разные вещи в японской культуре. И туда же: его профессия - "хитокири" не слишком соответствовала самурайским принципам. Да, и его стиль боя по малолетству больше напоминал как раз то самое "бей-беги" :)

Не поверите, не смотрела:) Сюжет знаю, а сам сериал - увы и ах:)

<Скажем так... Название говорит само за себя. И да, ниндзюцу гораздо более сложная система, нежели диверсии по данному принципу.

Тем не менее - ниндзюцу избегает прямого контакта с противником;) Подготовка самурая априори лучше, чем подготовка крестьянина с шпионскими корнями:D

<Сюрикены у данного перса, как и у его "папы" используются только для того, что бы на пару секунд сбить противника с толку и лишить его ориентирования в пространстве. 

А теперь про папу подробнее... в тексте:D

<С понятием "арнис", к сожалению, не знаком, а сейчас лезть и оперативно смотреть, что это такое - не спортивно :)

Посмотрите, мы же тут не в Поле Чудес играем;) Филлипинская система фейхтования. Палки-ножики... пластиковые бутылки:D

<Не могу удержаться :) Ниндзя, как правило, это младшие дети в семье самурая. Как и в Британии, в Японии всё наследовал только старший сын. Так что, подготовка у них базовая, в общем-то, одинаковая :)

А вот вы в этом вы ошибаетесь;) "Младшие дети" составляли определенный процент среди крадущихся, но это был совсем незначительный процент. А подготовка ниндзя была уж совсем специфической. Типа "разбалтывания суставов" или искусства маскировки:) Увы, в самурайских школах этому не обучали. Ну да лан. Куда-то нас уж совсем унесли мутные воды реки Ганг...:D

Увы мне, увы.

Попробуйте пересказать эту историю в трех предложениях. Потом объясню на пальцах;)

Дыр в сюжете.

Туманность Олдей... увы, не заметила:D У них необычный язык, в чем-то близкий к стихотворному. Может быть, вы просто пытались ЧИТАТЬ и не пытались ПРОЧУВСТВОВАТЬ текст?

Неоднозначную репутацию на политической арене имеют ОЧЕНЬ многие авторы - впрочем, это не дает повода отмахиваться от их творчества:D Нелюдь - фантастика. Самая натуральная фантастика:)

Насчет Громыко... согласна. Но - опять-таки, не повод отказываться от творчества автора лишь потому, что он был ТИПИЧНЫМ представителем:D В конце концов, Достоевский писал детективы, Гоголь не чурался фентези, а Пушкин грешил женскими романами;)

В Мастере и Маргарите - увы - "нечеловеческие" существа все-таки... приближены к людям. И - автор НАВЕРНЯКА прочла эту книгу в школе. (Честно говоря - НЕНАВИЖУ уроки литературы... именно за то, что они циклятся на "что" и не рассматривают "как". Плюсом - в основной своей массе отбивают желание ЧИТАТЬ нафиг.)

Не вешайте ярлыки. Не надо.

Писать, как и рисовать, тоже нужно учиться;) Не зря этому в ВУЗах учат, ага?:)

Бал там снят ПО-ДРУГОМУ:)

Совершенство...

PS: на размышления вполне хватит и пары минут:)

PPS: за час он бы не выжил. Логическое противоречие - либо у человека артериальное кровотечение, либо, если артерия пережата, кровотечения нет.