Riji Lis

 

Где же продолжение???
Вот как что-то очень интересное - и завис... :(

Ответ автора: Простите((( Автора сожрал реал((

Riji Lis

 

Мне не совсем ясно, почему Оптимус пришел в такое бешенство? Насколько я понимаю, в представленной авторами вселенной нравы у формеров достаточно свободные. И полигамия - норма, и интерфейс для здоровья не порицается... Почему Элита стала отрицать связь со Старскримом, если ранее она совершенно непринужденно призналась в связи с Тандеркрекером?

Ответ автора: Собственно, за нас ответила DaniDen )) Действительно, полиамория в авторской вселенной не осуждается, но в ней есть свои правила. Если у тебя уже есть партнер и ты хочешь еще кого-то на постоянной основе - все должно быть по-честному. Можно образовать общее партнерство, можно разомкнутое - когда А и В партнеры, но С, партнер В, не является партнером А. Можно просто вступать время от времени в свободные отношения, но опять же - с ведома и согласия имеющегося партнера. Именно поэтому Оптимус совершенно спокойно воспринял заявление Элиты о ее встречах с Тандеркрэкером и только лишь захотел убедиться, что это будет безопасно для нее. Да и Элита ему рассказала просто от скуки - захотелось поразвлечься, а он-то воспринял все всерьез... как и Тандер.

Но со Старскримом - совершенно верно, ключевые фразы Оптимуса здесь: "И ты еще смела меня называть извращенцем?! Я только теперь понял… Ты нарочно пыталась превратить меня в ничтожество, смешала со ржавчиной, поставила на мне клеймо, которое я, наивный, чуть не принял за истину". Мало того, что эти похождения она от него скрыла (уже непорядочность, однако ладно), так действительно, его втоптала в грязь за попытку почти невинного поцелуя "туда", а сама? До него в полной мере дошло, насколько она им манипулировала - именно это и довело его до состояния Немезиса )) И чем больше было угнетавшее его все это время сознание вины перед ней, тем сильнее оказалась ярость, подогретая тем, что переживал он из-за фальши. А еще Прайму было обидно и за Тандеркрэкера - ведь сикер, как считал Прайм, искренне любил Элиту (да так оно и было в свое время!), а она и его обманывала. Полюбив сикера, Прайм, конечно же, принимает это близко к Искре.

И это еще Прайм не знает точно о других похождениях своей бондмейт - может только догадываться по предположениям Джаза... В общем, Элита влипла, да и поделом ей ))

Riji Lis

 

Не согласен с авторами, увы. Можно быть стервой, истеричкой, честолюбивой паршивкой и т.д. и т.п. Но желать смерти своему бондмейту! Нет, не верю. Тем более, связь Искр нерушима, и бондмейт по логике вещей должен уйти вслед за своим бонди.

Ответ автора: Несогласие с авторами - разумеется, право читателя ) Однако резоны авторов здесь таковы. Во-первых, Элита бондмейта не любит, да и никогда не любила, а сейчас эта любовь у нее перешла в ненависть, так как Оптимус рушит ее планы захватить место у руля власти. Похоже, что своей цели она решила добиваться любыми средствами. Что для нее этот союз? Ведь его установила Матрица без желания обоих "повенчанных", так что если бондмейт мешает, можно ему и смерти пожелать...

Во-вторых, насчет нерушимости союза Искр - совершенно верно, чаще всего дезактив одного бондмейта является верной гибелью для другого, да только есть у Элиты один расчет, и не такой уж безосновательный. Но об этом будет рассказано немного позже )

Спасибо, что Вы остаетесь с нами и высказываете свое мнение )

Riji Lis

 

Триада на грани раскола именно из-за Старскрима. Когда он взламывал Тандера, он не знал, что тот скрывает. А если бы Тандер скрывал не потенциальное предательство, а что-нибудь, так сказать, "невинное" в этом отношении - например, роман с Мегатроном? Чем бы Старскрим оправдывал тогда свой поступок?
В целом, у меня вообще складывается впечатление, что Старскрим - отвратительный ведущий для своей триады. Даже до происшествия с Тандеркрэкером своих сотриадников он лишь терпел. Как в таком случае возможна прославленная эффективность первой триады - непонятно. На одной субординации далеко не уедешь.

Riji Lis

 

Спасибо! Теперь ясно

Riji Lis

 

Я очень хорошо представляю себе, сколько в современном обществе таких ситуаций. И если раньше бить слабого хотя бы внешне порицалось обществом, то сегодня это даже не порицается, а чуть ли не одобряется. Литературные произведения и фильмы в этом процессе "сдвига общественного сознания" играют отнюдь не второстепенную роль.